魔王撒旦
原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 10:19 发表 posted by wap, platform: iPhone 我手里也有FE55和Loxia21之类小体积镜头，可是为什么偏偏放了张85GM的图呢？ 85GM是同等规格及素质镜头里与单反镜头相比体积相对而言较大的一款，同时也是个很重要的规格，这是一种 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 10:25 发表 posted by wap, platform: iPhone 另外才发现你还放了三家50的图作为比较，这就很谜了。 佳能尼康的50和FE50ZA是定位完全不一样的镜头。 要比只能拿50Art，Milvus50这类来比。
混世魔头
原帖由 @refo 于 2017-7-23 10:33 发表 我觉得你答非所问，胡搅蛮缠的能力很强。 2L那张顶视图，我个人觉得很好，它传达了2个信息。 在标准尺寸和长焦尺寸下，目前的无反结构相比成熟的单反结构而言，从长度上毫无优势可言，相机省下的距离，在镜头上又补回来了。 从重量上来说，省下了一些五菱镜的重量，不过如果组合大变焦镜头，那么省的这些重量也无足轻重了。 但我找到的例子也说明了，在广角镜头这块，无反结构还是有优势的，能做到机身、镜头都变小。 你扯了一堆的画质，但是又没有任何的实锤，就是嘴炮几句。还自相矛盾，一面说FE有优势，又说85GM体积上没优势。 别人发的图，单纯比较长度没有意义；你就发了一张斜拍的图，却能比较很多。我是真不知道你比较了些什么。 另外说一下，你吹的Loxia21。从体积上是这样的： 我目测一点不小。希望你能提供CN两家接近参数的镜头对比一下，我很期待从体积/长度上，看看莱卡/SONY/FE口的黑科技。
原帖由 @refo 于 2017-7-23 10:35 发表 在你嘴里，别人发的东西都是迷。 我很期待你能发一些标准化、定量的比较，而不是光用最说。 谢谢。
原帖由 refo 于 2017-7-23 10:33 发表 我觉得你答非所问，胡搅蛮缠的能力很强。 2L那张顶视图，我个人觉得很好，它传达了2个信息。 在标准尺寸和长焦尺寸下，目前的无反结构相比成熟的单反结构而言，从长度上毫无优势可言，相机省下的距离，在镜 ...
元始天尊
原帖由 @refo 于 2017-7-23 10:54 发表 嘴炮你好，嘴炮再见。
大学讲师
摄影组
邪恶形态
原帖由 @Devzzy 于 2017-7-23 10:06 发表 你觉得只有广角有优势的原因其实很简单，学点光学设计的知识再看结构图就知道了。 几个中长焦镜头，尤其是85GM、50ZA这样的，全都是在经典单反镜头设计的基础上，利用短法兰距多出来的空间在后面多塞了一组纠正光路的镜片。 相反的设计是类似Loxia21这种的，在前组上已经开始使用新设计，同时也继续充分使用后组多出来的空间继续塞纠正镜组。 体现出来的结果就是85GM这样的镜头可以在与同规格单反镜头体积类似的基础上做到更好的素质。单反镜头的素质想做得更好体积就要彻底放弃治疗（比如85Art）。 而彻底采用新思路设计的镜头可以在各方面都超越。不过有一点你算说对了，在广角镜头上特别有优势。长焦方面是没那么明显而已。
原帖由 @茉莉FAN 于 2017-7-23 12:59 发表 Loxia 21还大？ 惊了…… 非要超薄饼干头才叫小么……
禁止访问
魔神至尊
红房子
原帖由 refo 于 2017-7-23 10:54 发表 posted by wap, platform: OPPO 嘴炮你好，嘴炮再见。
小黑屋
