posted by wap, platform: Android
就试玩那点东西都看出不好玩了
马尿正统不可能崩

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @no1cat  于 2017-7-20 07:52 发表
就试玩那点东西都看出不好玩了
马尿正统不可能崩

是否有诚意和是否有追求是能从细节中看出来的。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-7-19 23:53 发表
从奥德赛坐火箭到小场景都要黑屏来看，这游戏缺乏最基本的诚意，也许靠着剽窃创意和哗众取宠能获得一时好评但不看好历史地位。

卖哥别缩啊，讲讲剽窃创意和哗众取宠呀
我的回复都设置提醒了的，别假装没看到啊

[ 本帖最后由 睡睡平安 于 2017-7-20 08:03 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
剽窃创意就是奥德赛的帽子系统抄了卡比的变身系统，卖哥跟个祥林嫂一样翻来覆去好多次了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @睡睡平安  于 2017-7-20 08:01 发表
卖哥别缩啊，讲讲剽窃创意和哗众取宠呀
我的回复都设置提醒了的，别假装没看到啊

我说了，这不是坏的地方，这是能带来一时好评却带来不了历史地位的地方。

关于剽窃我已经说过很多遍了，占有敌人能力很多作品，不过结合游戏中的用途和游戏类型应该是星之卡比。
星之卡比有合适的机制被拿来做狂吹奥德赛，自身却做低成本年货消费品牌，我当时就说任天堂已经是ea了。

关于哗众取宠，游戏基本的爵士乐风格，新金刚城，宝琳，毫无疑问任天堂在消费初代大金刚的情怀。消费情怀是本身没错，但是有资格么？是时候么？新金港城拙劣的美术表现其实是浪费而不是消费，是噱头而不是适得其所的运用。

posted by wap, platform: Chrome
挺佩服卖哥的，一不买，二不玩，看个预告视频脑补都能脑补出这么多，233

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Fiorella  于 2017-7-20 08:06 发表
剽窃创意就是奥德赛的帽子系统抄了卡比的变身系统，卖哥跟个祥林嫂一样翻来覆去好多次了。

卡比只是干掉敌人，然后得到一种能力，马里奥是直接附身，差了十万八千里。

一个游戏的地位只有发售后才能知道，狂吹发售前也没见大家说狂吹秒一切，发售后媒体玩家的好评潮奠定了狂吹现在的地位，至于奥德赛，我觉得也只有到时候才知道。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @cdlizhong  于 2017-7-20 08:49 发表
一个游戏的地位只有发售后才能知道，狂吹发售前也没见大家说狂吹秒一切，发售后媒体玩家的好评潮奠定了狂吹现在的地位，至于奥德赛，我觉得也只有到时候才知道。

狂吹发售前我就指出以限制玩家移动范围为机制的动作解谜游戏类型不适合开放世界。
认为大世界会变成和游戏主要内容无关却又消耗巨大开发资源的跑路小游戏。
结果确实没变成我所担心的，结果狂吹大世界称得上本体，迷宫才是不和谐多出来的。

posted by wap, platform: BlackBerry PRIV
某些人先买了switch再说

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @JW55  于 2017-7-20 10:15 发表
某些人先买了switch再说

我为什么要助长ns这种我不满意的主机呢？

posted by wap, platform: Android
可能性基本为零，以往评价最低的也离翻车有很大距离

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @pinang  于 2017-7-19 23:51 发表
任天堂第一方只有神作和超神作，你在质疑什么

不知道神作的定义是啥，反正我觉得挤牛奶离神作很远。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @king8910213  于 2017-7-20 10:26 发表
可能性基本为零，以往评价最低的也离翻车有很大距离

如果一直很低那才叫不会翻车吧。
翻车在这里的意思难道不是不如预期么。

说抄袭卡比还不如说抄袭变形忍者呢