小黑屋
原帖由 @阿泰斯特 于 2017-6-29 12:40 发表 该说的话都在首页更新说了,你要投影玩了很多年,更应该开心有更多厂商在推动投影这个市场的发展,以后投影仪价格下降,实惠的还不是我们么?
查看详细资料
TOP
天外飞仙
原帖由 cf3b5 于 2017-6-29 12:54 发表 posted by wap, platform: iPhone 其实他们是担心自己以前装逼的那点资本被小米给抹杀掉而已! 要论技术积累,光峰科技这种幕后公司就很差吗?要说核心技术,原本扫地机的做的好的公司全球更少呢,结果呢? 所以, ...
朱茜!你...!
银河飞将
勤插西,懒凑仔。
原帖由 solbadguy 于 2017-6-29 13:04 发表 我觉得大家都散了吧,楼主虽然标题是“讨论下?”,但是行文完全没有这个意思。既然自己已经决定了,还询问个锤子。 这么多页看下来,小米这个东西多牛逼是完全看不出,但是小米水军的卖力是看到了。验证了大家都 ...
原帖由 @solbadguy 于 2017-6-29 13:04 发表 我觉得大家都散了吧,楼主虽然标题是“讨论下?”,但是行文完全没有这个意思。既然自己已经决定了,还询问个锤子。 这么多页看下来,小米这个东西多牛逼是完全看不出,但是小米水军的卖力是看到了。验证了大家都知道的那条结论:小米的产品,不要买带MIUI的就对了
原帖由 waller 于 2017-6-29 13:14 发表 posted by wap, platform: Chrome 问题在于,这个万元的东西,除了可以放的近外,效果还不如45千的灯泡机,仅仅需要在顶上吊个机器而已,省一半的钱,效果还好。激光光源,除非出真正的三色激光,才能真正发挥激光的 ...
原帖由 cf3b5 于 2017-6-29 01:14 PM 发表 posted by wap, platform: iPhone 别,有没有MIUI 都别买小米的东西! 反正作为小米产品的爱用者来说,我觉的这牌子多一个你们一个不多,少你们一个也死不了,卖的好不好没所谓! 我纯粹就是看不惯这班说起小米就阴 ...
混世魔头
原帖由 阿泰斯特 于 2017-6-29 13:18 发表 问题就是我不想吊顶 不想走明线。。。不想有个硕大的机器吊在屋顶啊。。。 效果我说了 真的买了我看了能接受就可以 不能接受我就卖掉呗。。。 就算这个配置价格是偏高。。。但是市面上也没有在同价位比他更好 ...
原帖由 @waller 于 2017-6-29 13:14 发表 问题在于,这个万元的东西,除了可以放的近外,效果还不如45千的灯泡机,仅仅需要在顶上吊个机器而已,省一半的钱,效果还好。激光光源,除非出真正的三色激光,才能真正发挥激光的优势,现在的单色激光加色轮分色,在效果上和灯泡机没有质的区别,唯一的好处是寿命长,但是现在灯泡价格也便宜,23百块一个灯泡够你用几年。但是。0.47寸DMD这是大硬伤,先天不足造成对比度非常差,暗不下去,亮不起来,灰蒙蒙的。还有,家里能用中长焦的投影,就别选超短焦,先天物理特性决定了超短焦的镜头素质不行,边缘成像差,色散也明显。说到价格,这配置这价格并不算便宜。所以我也没觉得有啥值得开心的。 目前来说,性价比最高的方案,还是5千元的灯泡机,比如明基的W1100,W2000,色准系列,到手不用校色,直接用(所有的投影,要效果好都需要用校色仪校色),0.65寸1080PDMD,已经发展了很多年,非常成熟了。至于三LCD和三 LCOS机器,由于被EPSON和索尼垄断核心,效果过的去的都要1万多,几千的3片机效果被同价位DLP秒杀。而4K投影,目前真4K只有大法独家,TI和EPSON都是抖动的。所以还要等。还有三色激光。啥时候,三色激光和原生4KDMD普及了,才是投影技术真正大升级的时候。
原帖由 @solbadguy 于 2017-6-29 13:21 发表 跟你们这些拿钱发贴的不一样,我自己每一分钱都是自己努力劳动所得,什么该买什么不该买我自己清楚,也不会因为你一两句左右。
元始天尊
告别泪流满面
原帖由 阿泰斯特 于 2017-6-29 13:25 发表 看过了 都在2w左右啊 LG那款真的不喜欢好丑。。。而且对比小米也没什么优势吧 奥图码LC2太大0.6米才可以放120寸。。。我的电视柜摆不下 我不都回复过了么
原帖由 @cf3b5 于 2017-6-29 13:28 发表 说白了就是TA目标受众不一样而已,譬如你说短焦一定有边缘问题,但是Sony 照样有超短焦的机子,所以Sony就生产错了? 所以我说你们最不爽的就是觉得小米动了你们装逼得蛋糕而已 本来万元级超短焦激光投影,能在同类对标产品里头同比优秀就行了! 结果你非要所有方面都拿最优秀的比,无非就是想表达一下自己水平高,自己看中的才是最好,别人没水平,装个B而已!