posted by wap, platform: ZUK Z1
看了下，5000是光源亮度…

posted by wap, platform: Android
呃。。。。。看人喷了这么多 那么同价位以内 或者说15000以内各位大大有更好的推荐吗？同样距离 同样效果的

posted by wap, platform: ZUK Z1
喷了，果然是虚假宣传。。。这么看来，就是超短焦有点吸引力而已

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @bsseven  于 2017-6-28 19:37 发表
哈哈，这画面太惨了，能代替电视？

不知道换高级幕布能提升多少。

posted by wap, platform: Android
lg的超短焦也是这价吧，虽然不是激光也是led的，不过我觉得应该比小米的效果好些

posted by wap, platform: Firefox
233 大家别拦着lz买小米了。

还有帖子里几个小米员工实在是逗。吹牛脸不红心不跳真心佩服。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
一万的价格是不贵，问题是这东西买来用太对凑了。

引用:

原帖由 bsseven 于 2017-6-28 19:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
哈哈，这画面太惨了，能代替电视？

白墙加开灯肯定这样的啊  要效果必须上专门的抗光幕

引用:

原帖由 LTFYH 于 2017-6-29 00:33 发表
posted by wap, platform: Android
lg的超短焦也是这价吧，虽然不是激光也是led的，不过我觉得应该比小米的效果好些

LG今年也有出激光短焦的 比这个还便宜 不过没办法投这么大   看国外评测好像画质进步不大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @helllee  于 2017-6-28 04:55 PM 发表
这个数值靠谱很多 2000内是正常表现

春卷微博里面有人回帖里说了是1200流明。

得多傻的人才会相信35万的东西和1万的东西是一样的啊？虽说索尼low但是也没low到这个地步吧……

5000明流实测1200明流喷了 对比度也只有3000:1 那几张实测画质也惨不忍睹

高价格低画质 商用嫌暗 家用嫌烂 价格还贵 我预计必然是大暴死

发布会的时候说的很清楚了 5000是光源亮度 商品网页上也标的清清楚楚

posted by wap, platform: Firefox
反正我肯定不会买投影。
这种东西没有专用的影音室就是个吃灰货。
想看的时候要拉帘，折腾完我就不想看了。

posted by wap, platform: iPhone
不管拿什么标准也是虚标啊。如果标准是自己用的舒心，就别和别人怼了，为了个让自己舒心的东西专门和人吵架自己找不痛快？

posted by wap, platform: iPhone
光源5000本身就是文字游戏，不是说事先说清楚就不产生误导的。

打个比方。A车一次保养1000块钱，五千公里保养一次。新出个B车开口就说自己一次保养800块钱比A便宜200，然后来行小字说3000公里保养一次。这一样是文字游戏，说清楚也是误导。