posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-6-1 18:41 发表
6.2寸18.5:9的S8+，去掉虚拟键变成16:9以后是5.53寸……

错了，虚拟键只占了1.25的比例

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhangchiz  于 2017-6-1 19:19 发表
错了，虚拟键只占了1.25的比例

那就是5.86寸

posted by wap, platform: Chrome
屏幕尺寸看的是对角线，结果就是长宽比越大实际面积提升幅度越小甚至就是大尺寸不如小尺寸的面积，这可是三岁小孩都懂的道理

posted by wap, platform: Android
机身比ip7p窄很多，屏幕傻长。。整体屏幕素质和大小肯定是不如7p的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-6-1 18:41 发表
6.2寸18.5:9的S8+，去掉虚拟键变成16:9以后是5.53寸……

比对角线没意义。
看帖子是看高度尺寸

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @doomking  于 2017-6-2 01:06 发表
比对角线没意义。
看帖子是看高度尺寸

S8+窄一些边框也细一些，屏幕宽度实际上和7P差不多，比例上16:9，17.25:9，18.5:9，高度能差距多大？就是1.5厘米左右。看网页帖子，iOS的阅读模式也是全屏。看片的时候，都是16:9，可视面积也几乎一样。

本帖最后由 藕是张力 于 2017-6-2 04:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
s8+有点太细长了。。。看起来有点奇怪

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-6-2 04:26 发表
S8+窄一些边框也细一些，屏幕宽度实际上和7P差不多，比例上16:9，17.25:9，18.5:9，高度能差距多大？就是1.5厘米左右。看网页帖子，iOS的阅读模式也是全屏。看片的时候，都是16:9，可视面积也几乎一样。

本帖最后由 藕是张力 于 201762 04:30 通过手机版编辑

1.5厘米还不大，那你还是回去用SE吧，7P比7都只高不到2厘米。
宽度这个问题实际上是无解的，S8+的宽度已经极限了，只能在高度上做文章，再宽就严重影响握感，沦为小众大屏手机。

本帖最后由 doomking 于 2017-6-2 07:12 通过手机版编辑