五道杠
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:11 发表 因为说液晶屏幕闪烁确实是很少听到,难道你真的见过有人根据是不是闪烁来挑选显示器?而不是解析度色彩对比度可视角之类的? 拿着没什么在意的指标参数在这里夸大影响误导别人,我就是看不惯这个。
查看详细资料
TOP
天外飞仙
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:12 发表 你没看到代表这么做的人特殊,233
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:14 发表 为什么市场上没人在乎(你自己问问身边有人听说过调光吗),厂家自己的宣传也几乎不提及(自己京东逛一圈,有谁宣传),是不是特殊一目了然。
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:17 发表 那只是你不知道而已,好一点的显示器都换调光,有的还重点宣传,只不过往往不会特别指出调光的技术细节,因为这样会导致同品牌低端尴尬,而含蓄宣传不闪屏就可以懂的自然懂,当然你不懂也不会在意……
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 10:26 发表 这点你说的对,确实有宣传dc,但找不到和价格的规律关系。就是价格高的可能不宣传不闪,价格低的宣传不闪。 这不就是该参数并不被人重视的体现吗?重申下,属于锦上添花的。
原帖由 @yfl2 于 2017-5-27 10:29 发表 你只要知道低频Pwm 成本最低就行了 至于怎么搭配,那是厂商的策略 而且有人在意,厂商也宣传了 真的高端了可能反而不宣传,因为是标配,而且买的人都是要求高的,即使不宣传也能从其他地方查到 所以你知道自己在胡说八道了? 本帖最后由 yfl2 于 2017527 10:35 通过手机版编辑
元始天尊
大都督
原帖由 @fatehe 于 2017-5-27 11:21 发表 我觉得以上说三星是为了屏幕寿命妥协比较靠谱,也许换个思路,PC的显示器大,所以一些调光元器件可以安装,手机这么小也许装不下。总而言之,这几年,很多人从不承认三星屏幕会导致不适,但今天也承认了会有一些个体是比较敏感会不适,接下来会有技术革新吧。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 11:25 发表 我一直很喜欢oled的黑色和艳丽的色彩如果因为体质原因没法用也确实是挺遗憾的。
爱国爱党爱索尼
小黑屋
管埋员
原帖由 @藕是张力 于 2017-5-27 12:00 发表 大晶的战斗力好强啊 1.频率响应图为啥不同亮度? 这些图片来自notebookcheck的评测,原文章不同亮度很多图,那个评测实在是太太太长了 2.大部人无法感知,这些只是个体体质问题? 大部分人是可以感知的,这些年泥潭这么少的人就在不断议论这个问题,个体差异决定了有人能接受,有人不能接受 3.三星为啥要用低频PWM? 过去早期产品,三星采用过DC,高频PWM各种方式,后来统一全用低频PWM,因为这种方式原理结构简单,成本低,色准色偏容易控制,这是三星权衡妥协的结果 4.低频PWM像你们说的这么烂,为啥可以普及?(这个问题大晶说了无数次) 世界上没有完美的产品,消费者可以自己权衡妥协。安卓这么乱可以普及,大苹果这么丑可以普及,CRT电视显示器时代,每台电视都在闪。
原帖由 @大晶 于 2017-5-27 12:10 发表 总结的比较客观。 但我的观点没有变化,就是不要夸大频闪的影响,看一会儿就恶心的或是感觉但严重闪烁的都是极少数,对大多数人来说很难感知(我对显示器什么的一向敏感,从来没觉得oled闪烁,当然只到目前我用的S6E+为止)。 在oled其他优势面前闪烁问题可以忽略,总体来说手机上oled就是比ips强出点,也是目前大势所趋。
原帖由 @藕是张力 于 2017-5-27 12:34 发表 AMOLED的优点是省电,超薄,对比度高,缺点也不少,寿命短,磷质烙印(烧屏),不同颜色老化速度不同导致长时间使用以后色偏,低频PWM闪烁等等,看水果怎么处理吧