引用:

原帖由 sonicteam 于 2017-5-18 23:47 发表
原来港版 欧版便宜是因为不用分摊研发费用 受教了  贴吧里有人已经按照国行需要交的税金和赠品价值的金额算出来了 减去税金和赠品金额 还是比国外贵

是不是可以这样理解 国行消费者分摊的研发费用比国外消费者高？ ...

先加增值税再说，国内版一直是比较贵的版本

posted by wap, platform: iPhone
坚定不移地等note8,上星期入了ip7p。

posted by wap, platform: iPhone
你们别怼楼主了，爆炸星国内成本高都是把成本用在渠道和市场公关上了，只是楼主羞于启齿罢了

有可能定这个高价，是为了把更多利润分给经销商吧。

今年国内三星手机部门不是连头头都换了，肯定是不满意三星在国内的市场份额的。

不过看这两天索尼三星发布的新手机属于排队作死，搞不好华为P10能活。

[ 本帖最后由 majian1 于 2017-5-19 09:09 编辑 ]

楼主挺好的，大老远跑来TG分享了这么多有价值的信息

楼上诸位怼三星没问题，对人还是好好说话

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @majian1  于 2017-5-19 09:07 AM 发表
有可能定这个高价，是为了把更多利润分给经销商吧。

今年国内三星手机部门不是连头头都换了，肯定是不满意三星在国内的市场份额的。

不过看这两天索尼三星发布的新手机属于排队作死，搞不好华为P10能活。

买索尼三星的人，一般都是看不上国产机的汉奸走狗卖国贼……和爱国用户完全没重叠

posted by wap, platform: Chrome
S8性能很高，颜值很高。物价上涨，人工上涨。

定价很合理，我没意见，再贵一倍也不贵。


不过楼主你解释解释，性能低，颜值低，物价人工没上涨之前，三星P1000平板电脑比美国贵49，同时期的苹果iPad比美国正好贵17%。

我说三星天生歧视中国人这句话你有意见么？就像网红主播，想要的只是中国人的钱。

相比之下，苹果的东西都是贵17%这样一个显而易见的数字，虽然它的产品普贵，但最起码师出有名吧。

难道三星真的不是想把爆炸7的损失在中国补回来么？

看不清这一点的中国人还买三星，我也只能说呵呵了。

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
有句讲句，硬件研发投入上有哪家手机厂比得上三星，
做工也是顶级的，
软件也是看到很用心的在改进（GraceUI），拍照已经是旗舰中的旗舰，
a系列和c系列的做工也跟国产旗舰有一比。
当然定价是超出预期，但预期是建立在note7 boom了后大家认为三星需要用低价促销来挽回客户，简单来说就是想占便宜结果占不到恼羞成怒（包括我自己）。
想想iphone7p 128g定价也是7188，虽然现在已经自刀一千。
总结来说就是三星s8这次除了外形，其他配置和定价都让我失望。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2017-5-19 09:23 发表
S8性能很高，颜值很高。物价上涨，人工上涨。

定价很合理，我没意见，再贵一倍也不贵。


不过楼主你解释解释，性能低，颜值低，物价人工没上涨之前，三星P1000平板电脑比美国贵49，同时期的苹果iPad比美国正好贵17%。

我说三星天生歧视中国人这句话你有意见么？就像网红主播，想要的只是中国人的钱。

相比之下，苹果的东西都是贵17%这样一个显而易见的数字，虽然它的产品普贵，但最起码师出有名吧。

难道三星真的不是想把爆炸7的损失在中国补回来么？

看不清这一点的中国人还买三星，我也只能说呵呵了。

三星/htc这些所谓外国大厂，从来都不把中国用户当人的，都是当猪宰

三棒的市场份额都是中低端机打下来的，在国内中低端机的高价低配杀猪价相比国产毫无竞争力，所以份额一泻千里咯

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 06:37 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑真的混乱的可怕，芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本，这你都不能理解吗？


不管你什么部，百分百不是研发的，因为实在太混乱了

本帖最后由 yfl2 于 2017-5- ...

为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”和你的芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本“，一个是三星自己的价格构成，一个是不知名厂商甲乙丙的成本，这两个有什么关系？

引用:

原帖由 burnfox 于 2017-5-19 09:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
S8性能很高，颜值很高。物价上涨，人工上涨。

定价很合理，我没意见，再贵一倍也不贵。


不过楼主你解释解释，性能低，颜值低，物价人工没上涨之前，三星P1000平板电脑比美国 ...

note7的损失早就在去年4Q半导体上赚出来了，至于国人负担了多少，那就不知道了。
另外，三星从来就不是良心企业

引用:

原帖由 ddzz 于 2017-5-19 09:35 发表

为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进 ...

来具体点，比如小米用了三星的内存，三星自己也用，三星给小米的价格肯定分摊了研发费。三星给自己的也分摊了，那么最后三星贵一倍，那么得出的结论是三星给小米少分摊了一倍的研发费，还是给自己多加了一倍的研发费

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2017-5-19 09:42 发表

来具体点，比如小米用了三星的内存，三星自己也用，三星给小米的价格肯定分摊了研发费。三星给自己的也分摊了，那么最后三星贵一倍，那么得出的结论是三星给小米少分摊了一倍的研发费，还是给自己多加了一倍的研发 ...

还不够具体，贵一倍是什么贵一倍，最终手机价格？还是内存价格？
如果是手机价格，那你把这1倍的差距都算到研发头上了？

太贵，不买，持币等7S~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ddzz  于 2017-5-19 09:35 发表
为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”和你的芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本“，一个是三星自己的价格构成，一个是不知名厂商甲乙丙的成本，这两个有什么关系？

关系是，三星半导体的所有成本都已经平摊到芯片中了，无论这芯片的客户是给三星手机还是小米手机，也就是说，三星手机即使一分钱不赚，三星半导体还是稳赚不赔

所以最后一个问题是，你觉得三星手机还是小米手机拿到的三星半导体报价更低？