跟着水果学摄影

能码这么多字也是难得。然而可惜，你看到的别人的话，只是你臆想出来的别人的意思，无视其字面的表达。别人说了“巨巨”，态度不好，所以呢，即使他关于摄影说的话有道理，那我也要教训教训他，大概是这个意思吧。
    所以态度和道理，你取态度重于取道理，我跟你相反，只要有道理态度差一点也没关系，普及摄影常识（镜头不同焦距的不同效果），比抽小白找快感来得重要一点。
    532只用个“巨巨”，已经“不算人话”，有话要好好说，要说人话，那么6L第一句“参数党呵呵，35 50难道不能拍人像？”给人扣上“参数党”帽子，再一句反问句，而不是直接陈述说明中短焦的人像拍法，是有话好好说吗？我看不像吧。下一句“技术决定下限”暗示别人的技术，则是贬低别人抬高自己的套路。
    在你眼中“参数党”没问题，“巨巨”就不算人话，怕是这个计较态度，也只是对人不对事的计较法。PSI是知道的，他的照片拍得很好，KARUTO我就不知道他知不知道了，111L：正是知道了有区别，而又要说裁一裁就一样，这才是问题。8L说的不同焦距拍人像，一般理解都是以保持构图为前提，包括佳能公司的样张，也是以这个为前提。而PSI加入“等距离拍摄”这个前提，偏离了主题，就像是给532下套。就像话题是讨论“男人高还是女人高”，这是一般性的一个命题，有人举出“郑海霞比潘长江高”为例，这就不是在讨论一般性问题，而是某种特例了。说明你也跟着跑题到一个特例去了。看到“巨巨”和“拍肩”就失去了平常心的话，看看这个：

    会不会觉得舒服很多？说到瞎JB卖弄嘛，引用大公司的图片还是可以接受的，至少图片没错，普及了摄影知识。
    KARUTO这种卖弄比较致命，一开始就是错的。当然本帖里更能说明问题：首先我不吃小龙虾，其次我和他呢算不上惺惺相惜，看我贴的图就知道。“陷阱”是指给小白下套，从9L开始，另外这个不是针对你这个人的标签，而是针对“讨论不同焦距的镜头效果时加上拍摄距离相同这个前提”这件事的标签。这时就是按一般情况理解咯。一般讨论不同焦距的镜头拍的效果的时候呢，机身应该是相同的，至少我看到别人评测对比不同镜头的效果的时候都是这样的。或许你曾经在评测A镜头和B镜头时用不同的机身，下结论说两镜头效果相同，然后写了篇文章也未可知，期待看到你的大作。平时教学生注意审题的习惯。“唯器材论”你是强加给我的，比“拍肩”严重多了。是不是应该编辑一下，人像=portrait我有说过，portrait是肖像这个是KARUTO的观点。不要把你的曲解贴到我头上，这个比“拍肩”严重多了。如果今年念大学的话，我大概是在2岁就开始混TGFC了，所以“瞎猜”这个词用的不错。这当然是主观的评价，就如构图我认为要裁一下，你认为不用裁，都是正常的，评价照片怎能不带主观？摄影区也没禁评价照片，但是评价拍照片的人，评价被摄者，这是摄影区禁止的。所以你对我的“器材党”的评价呢，对我来说，也是摄影区风气不好的一个范例。
    那条版规的含义，我个人的理解，一张照片所以拍成那样，作者的水平第三者是无法知道的。为什么不高一点拍摄？怕站起来挡住后面摄友的视角。为什么不把右边留空？右边是一个垃圾桶。为什么色彩那么浓？显示器偏淡。用同样的设备，在同一个地点，拍摄同一个模特，我能够比对方拍得更好————这只能是无法证实的自大的妄想。黑体字顺便送给热衷于从相片鉴定摄友拍摄水平的几位。然而我不记得我会这么干，是不是你得先截图留个凭证，而非凭空污人清白？
有人在摄影区发帖问镜头焦段的选择呢，贴了些纽摄的看法就变成了纽摄大法了。用纽摄的翻译来证明人像=portrait呢，也是纽摄大法。所以本帖里大概只有两个选项，A 不贴根据，被KARUTO喷“重新定义人像”，B 提供根据，被称为“纽摄大法”。

[ 本帖最后由 jjx01 于 2017-5-22 21:01 编辑 ]