posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2017-4-20 16:02 发表
这种话说得没意思，你微信朋友圈的文章可以用支付宝打赏吗？什么时候微信支持支付宝打赏了，腾讯再来发这种文章可能还说得过去

因为微信朋友圈的文章只能用微信支付，所以腾讯是不道义的。
针对这种不道义的企业，所以苹果来瓜分打赏者30%的钱不是没有道义的。

其实苹果这个政策在3月份就已经开始实施了,那时候我们的软件更新发布被苹果连续拒绝了十几次中间拉拉扯扯最后的明确原因就是现在苹果的内购支付范围更广了,其实就是想多分一杯羹罢了
具体大概就是所有的虚拟增值服务,就是线上服务的购买什么都必须走内购,只有线下服务和产品可以走第三方...估计是微信新版本发布的时候苹果审核发现了微信的打赏功能,然后觉得这种属于虚拟增值服务范围内的所以必须走内购罢了 就因为微笑是企鹅的,用户最多所以这两天才爆发而已

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @haihai6  于 2017-4-20 14:44 发表
腾讯根本不敢，只能怂
敢下架ios的微信，不出一年，就会有一个别的公司的类似产品占领市场，腾讯还要不要混了？

怎么占领市场？苹果还远远没有那个地位

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @haihai6  于 2017-4-20 14:44 发表
腾讯根本不敢，只能怂
敢下架ios的微信，不出一年，就会有一个别的公司的类似产品占领市场，腾讯还要不要混了？

怎么占领市场？苹果还远远没有那个地位

posted by wap, platform: 小米5

引用:

原帖由 @oversleep  于 2017-4-20 14:58 发表
腾讯还是可以混，但垄断地位可能不保

看来你认为平台比社交重要

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zhouli520  于 2017-4-20 16:15 发表
其实苹果这个政策在3月份就已经开始实施了,那时候我们的软件更新发布被苹果连续拒绝了十几次中间拉拉扯扯最后的明确原因就是现在苹果的内购支付范围更广了,其实就是想多分一杯羹罢了
具体大概就是所有的虚拟增值服务,就是线上服务的购买什么都必须走内购,只有线下服务和产品可以走第三方...估计是微信新版本发布的时候苹果审核发现了微信的打赏功能,然后觉得这种属于虚拟增值服务范围内的所以必须走内购罢了 就因为微笑是企鹅的,用户最多所以这两天才爆发而已

理解，估计就这么回事
把一帮苹果精神主子给急的，还整天High的Low的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2017-4-20 15:57 发表
你要较真就自己去好好找资料看看。或者你自己上架一个app去让苹果审一下看看，苹果客服会给你明确说明，如果你有这个能力的话。
如果你觉得哪里不妥你可以给企鹅建议,不用回复我了。

“导致微信公众号关闭赞赏功能的具体原因是，2016年6月13日，苹果新规定出台，对应用内支付规则进行了变更。苹果新条款3.1.1中指出，App 不得包含指引客户使用非 IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。”

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zhouli520  于 2017-4-20 16:15 发表
其实苹果这个政策在3月份就已经开始实施了,那时候我们的软件更新发布被苹果连续拒绝了十几次中间拉拉扯扯最后的明确原因就是现在苹果的内购支付范围更广了,其实就是想多分一杯羹罢了
具体大概就是所有的虚拟增值服务,就是线上服务的购买什么都必须走内购,只有线下服务和产品可以走第三方...估计是微信新版本发布的时候苹果审核发现了微信的打赏功能,然后觉得这种属于虚拟增值服务范围内的所以必须走内购罢了 就因为微笑是企鹅的,用户最多所以这两天才爆发而已

“虚拟增值服务”

这个很难定义吧？

目前在国内市场，微信和iphone是共生的。
国内市场，微信离开了iphone，损失一定用户。
但是腾讯只有国内，苹果可不是只有中国市场一块肉。
真要算起来伤害还是腾讯受伤害更大。
微信在ios平台上已经有很多的特殊权限了，就拿来信息直接下拉回复这个功能来说，我还没见过其他app有这个待遇，这个已经和短信一个级别了，但短信是苹果的自家app。

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 16:09 发表
posted by wap, platform: Firefox
因为微信朋友圈的文章只能用微信支付，所以腾讯是不道义的。
针对这种不道义的企业，所以苹果来瓜分打赏者30%的钱不是没有道义的。

你可以给作者打红包啊，微信红包可没有扣30%

这样岂不是两全其美？

引用:

原帖由 couger 于 2017-4-20 13:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
国内苹果根本干不过企鹅，很简单的道理，任何一个人换成android手机都不影响生活，你删除微信试试。

也就果粉觉得苹果多了不起。

但是腾讯得考虑国外市场，这个就尴尬了……
...

App Store要求APP购买"应用内"消费的内容，必须通过苹果IAP支付。亚马逊，银行的APP不是用来购买应用内服务的。
举个反例，Kindle的iOS版就不支持购买，因为Kindle App购买的是可在"应用内"的阅读的电子书。亚马逊当然不接受被苹果拿30%分成，所以不在iOS版提供这个购买功能。

[ 本帖最后由 ngw39 于 2017-4-20 16:49 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 12:19 发表
posted by wap, platform: Firefox
我从不做在新华书店看完整本书的事情，翻翻觉得牛逼就买回来。你行为太Low。
作者在微信发文只是方便？你太见解Low。
人家提供这么多的基础设施没收钱？你意识太Low。

讲真， ...

你这几个回复我就很想打赏。

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 16:09 发表
posted by wap, platform: Firefox
因为微信朋友圈的文章只能用微信支付，所以腾讯是不道义的。
针对这种不道义的企业，所以苹果来瓜分打赏者30%的钱不是没有道义的。

斗鱼拿观众打赏给主播的钱抽成，有没有道义？
索尼抽游戏开发商的权利金，有没有道义？
在苹果平台消费产生的收益，苹果当然可以分成。

引用:

原帖由 ngw39 于 2017-4-20 16:58 发表


斗鱼拿观众打赏给主播的钱抽成，有没有道义？
索尼抽游戏开发商的权利金，有没有道义？
在苹果平台消费产生的收益，苹果当然可以分成。

斗鱼那个不管怎么说，你这主播自己租机房买带宽了？网络支持还不是斗鱼负责的，这收点钱天经地义

微信这又另一码事了，你是认为水果给疼逊搭了服务器跑微信后台吗？我能想到的就是微信被绑架上水果那个统一消息推送了

往后微信还是钻空子搞成楼上群众说的打红包好，233

posted by wap, platform: Android
鹅们就别吵了，我家明天就让苹果改条款。