posted by wap, platform: iPhone
以前1t 2t的 都是图省事 直接一个分区
之前和同事聊天 说到分区太大容易坏 想了一下 也许有道理 大分区是不是会对寻址速度有一些影响 从而加大硬盘的磁头损耗？
大家买4t硬盘的话 都咋分区？ 只分一个区有没有问题？

posted by wap, platform: VIVO Xplay
硬盘坏不坏看人品，所以，随便折腾。

硬盘现在还分区？

分毛区。

posted by wap, platform: 小米 4
只听说过分区越多，速度越慢

posted by wap, platform: iPhone
你同事聊玄学吗
大跟坏不坏啥关系

Posted by: Meizu m3 note
如3楼所言分毛区和非毛区

posted by wap, platform: Android
我6T的都没分区，反正系统盘用SSD，HDD只是用来存片子。

posted by wap, platform: iPhone
建议只分2个区，其中一个只给系统用，200G起步。方便以后换SSD。

这届同事不行

分区跟寻址速度有啥关系

难道不分区就不是连续读写了?

这几年都不分区了。直接用文件夹来当分区

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Tobar  于 2017-3-29 09:39 发表
分区跟寻址速度有啥关系

难道不分区就不是连续读写了?

好吧 可能用词不太准确 主要还是不太了解实现原理

我是觉得这么回事
比如硬盘一共有1000个扇区 然后你得文件块存在第650个上边
这时候如果你不分区 那磁头就要从0扫到650
如果你500个扇区分一个区
那动作就是先从分区表找到你要查找的扇区所在的分区 然后从该分区的第一个扇区开始扫 也就是从500扫到650

posted by wap, platform: Firefox
现在3t不分区。
要是6t的话估计我也不分区。
分区有何意义么？
也就是用的傻缺windows，要是linux我肯定插多少块硬盘都mount到一个虚拟fs上。方便。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @dreamlost  于 2017-3-29 09:47 发表
好吧 可能用词不太准确 主要还是不太了解实现原理

我是觉得这么回事
比如硬盘一共有1000个扇区 然后你得文件块存在第650个上边
这时候如果你不分区 那磁头就要从0扫到650
如果你500个扇区分一个区
那动作就是先从分区表找到你要查找的扇区所在的分区 然后从该分区的第一个扇区开始扫 也就是从500扫到650

分了区磁头也没法瞬间移动啊。。。。。