posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:29 发表
我之前就跟你说了，根据K1的频率就能得出在有风扇情况下X1最高频率不可能只有3XXmzh

另外这个数据谁告诉你是真的？就个我上面说的，黑客告诉你1080TI频率只有1.4Ghz一样，是不是真的？

DF说显卡频率都是理论频率，它跟TPU、anandtech等专业硬件网站不一样，从来不会去找所谓GPU实际频率

可惜你之前没提到什么游戏中实际，boost之类词语，导致我以为我们赌的是标称值

posted by wap, platform: Android
另外你这句话又错了，有风扇和掌机模式续航无关，你说最高频率不可能500以下，这个可是没有数据支持的

posted by wap, platform: Android
还有你质疑数据真实性就无理取闹了，照你这么说任何数据都可以是假的，你没看到每个基本粒子，你怎么知道测量手段没问题233

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:31 发表
posted by wap, platform: Android
可惜你之前没提到什么游戏中实际，boost之类词语，导致我以为我们赌的是标称值

讲的话我都听不懂，N卡频率当然只有实际boost频率，N卡的标称值是什么？

包括现在英特尔也是一样，I5 8400理论2.7Ghz，实际跑4ghz

你来告诉我标称值是多少？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
还有你质疑数据真实性就无理取闹了，照你这么说任何数据都可以是假的，你没看到每个基本粒子，你怎么知道测量手段没问题233

我怎么无理取闹了？你连个游戏中频率都拿不出来，还有脸说这数据真实？

真什么？一个个连boost机制都搞不明白的人就在这扯什么标称值，讲出去简直让人笑死

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:32 发表
posted by wap, platform: Android
另外你这句话又错了，有风扇和掌机模式续航无关，你说最高频率不可能500以下，这个可是没有数据支持的

喷了，K1能在无散热条件平板里做到最高频率超过500mhz，X1在有风扇反倒做不到？

你还有没有最起码的逻辑性？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:42 发表
我怎么无理取闹了？你连个游戏中频率都拿不出来，还有脸说这数据真实？

真什么？一个个连boost机制都搞不明白的人就在这扯什么标称值，讲出去简直让人笑死

这很好测试呀，看看设备温度高低对ns帧数有没有变化。
我是认为游戏机会选择固定频率而非浮动频率以方便开发者预测运行效果的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:40 发表
讲的话我都听不懂，N卡频率当然只有实际boost频率，N卡的标称值是什么？

包括现在英特尔也是一样，I5 8400理论2.7Ghz，实际跑4ghz

你来告诉我标称值是多少？

问题是，ns的数据是给开发者看的，是需要告诉开发者，保证他在掌机模式下任何时间的性能都在某个数值上，这和显卡上给消费者看的数不是一个概念

显然开发者被保证ns 掌机模式的性能对应的就是384这个频率，我不认为boost在这时候有什么意义，即使有更多的性能开发者无法确定在特定时候能否达到，这就没意义了，毕竟PC游戏没有标准性能的概念


总之，你在打赌时候就确定没有任何数据能让你输，因为即使皮角者奇迹般开发了实时频率统计工具，而且证明没到过500，你也可以说那只是因为ns上的3dmarks还未出现，任何人都没法反驳这个可能性……

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 10:44 发表
喷了，K1能在无散热条件平板里做到最高频率超过500mhz，X1在有风扇反倒做不到？

你还有没有最起码的逻辑性？

当然能做到，问题是如果你用ns,就知道不是散热不够，而是散出去的热会烫手，续航也下降，所以任在掌机模式的频率很保守，这和psv是一个性质

本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 10:50 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:48 发表
posted by wap, platform: Android
问题是，ns的数据是给开发者看的，是需要告诉开发者，保证他在掌机模式下任何时间的性能都在某个数值上，这和显卡上给消费者看的数不是一个概念

显然开发者被保证ns 掌机模式的 ...

按你的理论，这个数据最多也只是最低频率参考，一个SOC里CPU/GPU功耗每秒都在变动，不同游戏类型跑一样频率功耗也不一样

对于N卡来说最高频率不等于最高功耗也不等于最高性能

怎么可能设定最高频率？只有农企这种TDP完全跟频率一一对照的可以

posted by wap, platform: Android
我只关心这个值 ，因为这是对主机开发者来说唯一有意义的值，他知道在这种模式下被承诺能随时利用的性能就是这些，你觉得开发者能接受有暖气的房子里玩游戏不如室外这种可能性吗

本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 11:02 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:49 发表
posted by wap, platform: Android
当然能做到，问题是如果你用ns,就知道不是散热不够，而是散出去的热会烫手，续航也下降，所以任在掌机模式的频率很保守，这和psv是一个性质

本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 10:5 ...

讲了半天你还说没懂BOOST，我再说一遍：

N卡BOOST频率跟功耗没有直接换算关系，是TDP决定了频率上限，而不是反过来




你把这个图看懂了就知道你所谓什么标称值是多么蠢的一个玩意

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-12-31 11:03 发表
讲了半天你还说没懂BOOST，我再说一遍：

N卡BOOST频率跟功耗没有直接换算关系，是TDP决定了频率上限，而不是反过来


http://img.article.pchome.net/01/62/74/00/geforcegtx770gpuboost1640px.jpg

你把这个图看懂了就知道你所谓什么标称值是多么蠢的一个玩意

是你不懂吧，任认为只有把频率限制得比较低才能保证续航和手掌温度，这和平板有啥关系？平板有热风吗？会担心堵住散热孔吗？

posted by wap, platform: Android
你把PC这种对性能没有基准概念的平台和固定规格的主机比，这才是真可笑

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:00 发表
posted by wap, platform: Android
我只关心这个值 ，因为这是对主机开发者来说唯一有意义的值，他知道在这种模式下被承诺能随时利用的性能就是这些，你觉得开发者能接受有暖气的房子里玩游戏不如室外这种可能性吗

...

对于农企主机是这样，因为农企的频率和TDP是完全绑定的关系

但对于NV的主机来说，同样TDP，不同游戏实际频率差距会很大，你来告诉我这个标称值设定多少？

按照楼上1080ti的数据是设定1.6G？还是1.7G？还是1.8G？还是说2G？这些频率在实际软件运行中在同等TDP下都达到过