posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2017-3-5 23:42 发表
你如果有一百种配图可以选，可能还有一毛钱的可能能说明你当时就注意过帆大帆小的问题，挑了张帆小的来说

问题是，你要配图。只有一种配图：游戏截图来选，这能说明什么？只能说明你想配图而已

退一万步说，如果你早就知道帆大帆小这个点，正常人会不把这个量变引起质变的关键点点出来，而是隐藏在一个图片里吗？

我们让事情简单点，你摸着良心回复我下面这句话：我在发帖时候就知道这个点。

就行了，我缩卵不再跟你杠:D

总之看到这个画面，常识告诉我，船不会动，当时确实没有想过帆的大小

至于流言终结者，给出的也是一个特殊条件下的特殊解(帆超大，动力超猛)

但这并不能否认截图中的情况，船就是不会往前走

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2017-3-5 23:52 发表
你这句话真不是一般有意思，不是完全自抽吗？

你标题是按照现实世界物理规则为依据。才能有一分钱的论据去讥讽“这样往前走”是不对的

结果你现在自己说你的意思是在塞尔达世界里面？那你拿什么质疑？这个世界里面就是规定这样能往前走，甚至往下扇能走，或者把木筏点着能走，这你管得着吗？

233333，你这自掘坟墓挖的略快吧

没问题啊，梯云纵吗，武侠小说能这么写，游戏当然能这么编，顶多会发帖调侃一下

倒是谁先拿现实世界的理论来扇我的脸的？

难道流言终结者和塞尔达一样的世界观？

你看我和那些一针见血“这游戏就是这么设定的，爱玩玩不玩滚”的人辩了么？

本帖最后由 Tobar 于 2017-3-6 00:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @Tobar  于 2017-3-5 23:53 发表
总之看到这个画面，常识告诉我，船不会动，当时确实没有想过帆的大小

至于流言终结者，给出的也是一个特殊条件下的特殊解(帆超大，动力超猛)

但这并不能否认截图中的情况，船就是不会往前走

生命只有1条，为什么你game over 了能重来？

因为，this is game，
这并不能否认截图中的情况，船 -------就是---------- 能走

引用:

原帖由 n2 于 2017-3-5 23:58 发表
posted by wap, platform: Windows
生命只有1条，为什么你game over 了能重来？

因为，this is game，
这并不能否认截图中的情况，船 -------就是---------- 能走

希望lz汲取教训，话不要说那么死，得亏你喷的是地狱，你要是喷大法，杠神还不扛死你

难道流言终结者和塞尔达一样的世界观？

posted by wap, platform: iPhone
没毛病啊

posted by wap, platform: Android
～这吃相！

理论上这跟纵云梯是不一样的，用扇子扇，明显确实是可以让船前进或者后退的，仔细去想想。

其实呢你们全杠错了，要流言终结者有毛用，有谁真弄个塞尔达一样的帆船，塞尔达一样的扇子，去水里这么玩一下不就完了


我是来打岔的:D

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @shinkamui  于 2017-3-6 11:57 发表
其实呢你们全杠错了，要流言终结者有毛用，有谁真弄个塞尔达一样的帆船，塞尔达一样的扇子，去水里这么玩一下不就完了


我是来打岔的:D

反正没有100%复刻游戏里场景去做实验的话，就不能证明楼主说错了。