posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-2-18 20:53 发表
4核够了，堆核是邪路。

i7 帧生成稳定性都比i5高不少，所以6核左右还是需要的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-2-18 21:31 发表
i7 帧生成稳定性都比i5高不少，所以6核左右还是需要的

那是游戏厂商收了钱故意劣化的。

参考酷睿处理器面试前AMD速龙X2的定价，先别高兴太早。
AMD要是活得明白真不至于落得现在这步田地。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-2-18 21:33 发表
那是游戏厂商收了钱故意劣化的。

4核游戏占用90，然后io都无暇顾及了， 肯定卡一点啊，你要想想主机都能用6.5核了，虽然是上网本，但是优化肯定按主机的设计才赚钱

本帖最后由 旨旨 于 2017-2-18 21:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-2-18 21:44 发表
4核游戏占用90，然后io都无暇顾及了， 肯定卡一点啊，你要想想主机都能用6.5核了，虽然是上网本，但是优化肯定按主机的设计才赚钱

本帖最后由 旨旨 于 2017218 21:45 通过手机版编辑

i5一个核的性能抵主机4个不止，能吃90%不是故意劣化有第二种解释？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jnray  于 2017-2-18 21:49 发表
i5一个核的性能抵主机4个不止，能吃90%不是故意劣化有第二种解释？

但是你的画面也需要两倍以上的运算量啊，你不是要全特效60帧？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-2-18 00:53 发表
4核够了，堆核是邪路。

不是邪路啊，需求不同，打游戏这种日常的4核就够了，我玩虚拟机多少核都不怕啊

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @qiuyang83  于 2017-2-18 21:40 发表
参考酷睿处理器面试前AMD速龙X2的定价，先别高兴太早。
AMD要是活得明白真不至于落得现在这步田地。

定价出来了啊

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-2-18 21:33 发表
那是游戏厂商收了钱故意劣化的。

说故意劣化已经是蠢了，退一步说，真是故意劣化那结果是什么？不就是4t不够么？能不能不要那么蠢？

对厂商来说，堆核是提升性能最省钱的方法了，别的方法成本太高

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-2-18 21:31 发表
i7 帧生成稳定性都比i5高不少，所以6核左右还是需要的

看频率的好吧，5G的I5游戏里面操的3.6Ghz的I7嗷嗷直叫

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @nikutai  于 2017-2-18 20:53 发表
4核够了，堆核是邪路。

堆核显又算什么呢……对i5带K以上的用户来说加几个核心用到的机会比用到核显的大的多。
65nm时期的第一代i7，4核无集显面积就破200
这几年CPU复杂度提升远小于工艺提升，核心面积越来越小，4核模块只有四十多平方毫米。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2017-2-19 08:25 发表
看频率的好吧，5G的I5游戏里面操的3.6Ghz的I7嗷嗷直叫

稳定性才是更重要的，否则会出现无数小卡顿的感觉

posted by wap, platform: Chrome
农企之所以是农企并不是因为产品性能不给力，根本原因是体量太小， 相对于outlet在资金和产能上来说就是一家小作坊。从k8时代开始农企就开始重视企业级市场，比如联姻DELL，DIY市场可以说已经打入冷宫。所以当农企产品性能超越outlet时候，由于供需关系，必然会高价，参考FX一代和X2初期的情况。另外农企在渠道和营销上的羸弱了，没钱啥都做不起。

本帖最后由 fadeaway 于 2017-2-19 11:48 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @fadeaway  于 2017-2-19 11:47 发表
农企之所以是农企并不是因为产品性能不给力，根本原因是体量太小， 相对于outlet在资金和产能上来说就是一家小作坊。从k8时代开始农企就开始重视企业级市场，比如联姻DELL，DIY市场可以说已经打入冷宫。所以当农企产品性能超越outlet时候，由于供需关系，必然会高价，参考FX一代和X2初期的情况。另外农企在渠道和营销上的羸弱了，没钱啥都做不起。

本帖最后由 fadeaway 于 2017219 11:48 通过手机版编辑

农企性能给力的时候份额还能看看，虽然那个时候营销和渠道一样傻逼
牙膏厂十年前扣肉一出的时候农企就被按在地上摩擦了，归根结底还是农企产品不行
对于硬件厂商来说，产品性能还是非常重要的

本帖最后由 Minstrel_boy 于 2017-2-20 20:24 通过手机版编辑