风语者实在是无语。。。。。。不能和这些片子相提并论。

posted by wap, platform: Firefox
救大兵很难突破了。
开场几分钟就断胳膊断腿，特别是那个被炸断胳膊的兵在海滩上找自己的断肢，后面机关枪那里几个窟窿往外突突冒血隔着银幕都能闻到血腥味。
论战斗场面，虎士进村，从那个土堆反斜面开上来，巨大的车体和抱头鼠窜的士兵形成强烈反差，人在机器面前屁都不是的绝望感。

引用:

原帖由 rauphan 于 2016-12-8 22:39 发表
战争场面值回票价，别的真没有。
整个一宗教片调调，把圣经换成党费毫无违和感。

另外，我还是强烈怀疑原型有夸大之处。
战时文宣那些伎俩大家都懂，无人深究可见美国有良知的公知精英还太少。

阿甘正传以后 美国主旋律不讲南方口音可以说是政治不正确了 就差让主角演个红脖子了

日本人怎么不把那个网砍了？
或者往下面仍手雷？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @northcong  于 2016-12-9 09:10 发表
还没看，不过是否可以跟 we were solders 点评一下

我们是战士是我看过对战场描写最混乱的电影了，整场都没有一个清晰的战术分析

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
貌似都是照着原型拍的，包括进鬼子地道，救了一个日本伤兵，看的时候觉得有点假，没想到都是真的，这光环开大了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @nai  于 2016-12-9 22:24 发表
日本人怎么不把那个网砍了？
或者往下面仍手雷？

太空旷容易被炮击，只能躲坑道里等米国鬼畜上来送死。 可能就没有好好搜索悬崖边。

引用:

原帖由 资深小白 于 2016-12-8 22:25 发表
能达到爱国者的高度么？

听说梅尔吉普森，为了《爱国者》推掉了《角斗士》的片约，实在可惜！

结果《爱国者》风评不太好，《角斗士》当年炸裂

引用:

原帖由 raica 于 2016-12-9 09:10 发表
战斗场面还不错，但是整体的剧情有问题，看上去有点国产片的教条主义色彩，也不是传达什么美国精神，他的信念来自圣经。 不要抱很大期待去看。我个人觉得也就美国《战狼》水平。

才《战狼》的水平，那岂不是垃圾了？

就知道很多人又会说主角光环。。导演已经收着拍了。。原型更加开挂 连那个攀爬网都是原型和两个志愿者挂上去的，主角负伤后在担架上躺着的时候看到有其他伤员还坚决下来自己走 让那个伤员上担架，自己走回去的时候还被日本人狙了一枪。。。

posted by wap, platform: Firefox
翻了下维基百科，原型不是像电影那样奋战了两天，是在上面整了好几天。第一天救了75个人，后续陆陆续续可能又救了差不多十个吧。而且除了腿部被弹片炸伤，还挨了一枪，胳膊骨折，自己爬回救护站。很多时候救人都是在日本人阵地前十米不到的地方往回拖人。战后还得了肺结核。

引用:

原帖由 df3d 于 2016-12-8 21:42 发表


看过现实男主介绍就不会说是主角光环了。
现实比电影里的表现更离谱，道斯各种开挂，日本狙击手瞄准准备射击好几次，都卡壳了。。。。。

喷了，我知道了，现实里男主是那个传奇

posted by wap, platform: 红米Note2

引用:

原帖由 @1  于 2016-12-10 00:49 发表
才《战狼》的水平，那岂不是垃圾了？

有的人喜欢哗众取宠，岂可听而信之。

posted by wap, platform: Samsung
个个上帝视角，其实仗打起来本来就是一片混乱，啥可能都有。

posted by wap, platform: Chrome
不好看，前半段看得尴尬死了，战争场面拍得还可以，主角光环太重，传教意图比较明显，就算是真的也没意思。