如题，松下的46寸等离子，用了五年左右，突然开机点不亮了。官方维修说修一下要800多，没修。找回收的人，不要。
看了下网上回收旧家电的，液晶的有人收，等离子的没。
泥潭不愧是反向指标啊，当年各种等离子碾压液晶。

posted by wap, platform: Android
等离子一直碾压液晶的好不好？首先就是等离子重量轻，无论客厅平放或是卧室壁挂都没有任何问题，其次是等离子耗电低，光这一点就不知道为玩家节约了多少费用；之后是等离子技术好，液晶电视动不动就烧屏，血槽纹身这你能忍吗？其次就是等离子质量好，各家品牌都在大力推广，坏了20年免费维修，配件充足齐全，省时省力省心。你家里连一台等离子都没用过，你的人生能叫完整吗？

楼主这诉求还是别看电视机了，原来电视机好不好不是看你这些年用下来的画质感受，而是坏了以后能回收多少钱

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:27 发表
楼主这诉求还是别看电视机了，原来电视机好不好不是看你这些年用下来的画质感受，而是坏了以后能回收多少钱

并不觉得楼主的需求会看重画质区别，实际上99%的用户应该都不看重

那买国产最低端液晶就可以了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:34 发表
那买国产最低端液晶就可以了

很明显楼主和99%的用户一样，相比画质，更看重质量
并不是说不看重画质就要选质量并不优秀的最低端液晶

他看重的是坏了有没有人愿意回收，又没说他家液晶电视就10年不坏

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:37 发表
他看重的是坏了有没有人愿意回收，又没说他家液晶电视就10年不坏

明显楼主要回收的理由是维修成本高，不划算

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:39 发表

明显楼主要回收的理由是维修成本高，不划算

前几分钟你还说楼主看重的是质量，现在说维修成本

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:40 发表

前几分钟你还说楼主看重的是质量，现在说维修成本

废话，质量好就不需要维修

回收的直接理由是坏了，维修成本太高
买电视看重的是质量

非但不矛盾，且可进一步相互佐证

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:44 编辑 ]

搬家一次发现出了整套家具，其他家电都跟废品一样

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-12-4 11:27 发表
楼主这诉求还是别看电视机了，原来电视机好不好不是看你这些年用下来的画质感受，而是坏了以后能回收多少钱

对于只看有线电视的老年人来说，画质没区别。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-12-4 11:43 发表

废话，质量好就不需要维修

回收的直接理由是坏了，维修成本太高
买电视看重的是质量

非常不矛盾，而且可以进一步相互佐证

问题是，楼主既没有说他家液晶质量更好，也没有说他家液晶维修成本低（实际上官方报价都差不多）
你的脑补非常神奇

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
确实，等离子比液晶容易坏，没得洗

引用:

原帖由 asac 于 2016-12-4 11:44 发表

对于只看有线电视的老年人来说，画质没区别。

有句讲句，实际上差别是很明显的
当然可能一些人不在意