posted by wap, platform: Chrome
amd在两线作战+资金劣势+市场营销部门全体通敌情况下，能战成这样不错了，要不是ppt部门给力，还要再下去一大截

从初中接触电脑到现在

从没用过A卡 也从没用过AMD的cpu

A卡最辉煌的那段时期不止是性能，还有视频回放，那时主流还是RM格式，A卡镭9000开始放RM格式的视频清晰度比其他显卡高两个档次，我从rage128开始用A卡到上一代转用N卡有部分原因也是感觉现在A卡越来越不重视这个了，GCN第二代的时候还不是这样的

posted by wap, platform: iPhone
480这次一手好牌打成了屎可见，农企对厂商的控制能力太弱，倘若一开始就乖乖定1899，还有它60卡毛事？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 10:15 发表

其实这个标注有问题
04年的时候ATI在技术上是不如老黄的（DX9.0b VS DX9.0c）
至于份额攀升到史上最高，与X800或者X系列一点关系都没有
全是9550的功劳……

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

引用:

原帖由 hourousha 于 2016-11-26 13:47 发表

其实你再往前说，R300的9.0b其实也不如NV30的9.0a‘先进’，但先进归先进，跑不动又有什么用？

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32

那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-11-26 14:13 发表

FP那事？
这个我一直觉得挺奇怪的
R300是FP24
NV30是FP16/FP32，在当时的软件环境里吃了不少亏
但是9.0c的规范又变成了FP16/FP32
那么微软在DX9早期规范为何选了FP24，只是为了联合ATI教训一下NV？

不只是FP32的事。而是PS_2_a的规格上比PS_2_b要高，比如支持ddx/ddy这些指令，而且ps_2_b出现的比较晚（好像没比sm_3_0早多长时间），所以很长时间内R3xx其实是运行在ps_2_0模式。因此指令槽相比ps_2_a也是受限的，此外分支指令也比ps_2_a少很多。

posted by wap, platform: Chrome
NV30失败其实跟精度关系不大，本身寄存器设计就非常糟糕，就算跑DX8的shader吞吐也不如R300

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-11-26 11:02 发表
我感觉也不完全是ati自己的错。微软居然在x800这代黑了一把a卡。让ati9550那带的口碑没有延续下去。之后nv靠消费者无脑就够了，不翻致命错误可以一直赢下去。

黑什么了？ATI给XO设计的GPU都是FP32，自己出了FP24的X800系列来糊弄消费者

自己作死活该，现在很多铁杆N粉就是当年被X800坑害的用户，不支持9.0C都游戏都没法正常运行。

3850 4850 时代有点起色 后面就开始和nv联合操纵市场了
农企活该 不过前几天又入480了 ……

我第一次攒机用的就是ATI的显卡。