posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qqwqqw  于 2016-11-22 11:40 发表
谁要玩画面残次的3A游戏啊

请放心，6寸720P的观感画质会超过55寸1080P，所以一般玩家看不出Switch游戏画面缩水的。

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @qqwqqw  于 2016-11-22 11:40 发表
谁要玩画面残次的3A游戏啊

所以我主要玩PC呀，对NS的期待更多在独占而非跨平台。

posted by wap, platform: Android
其实，带增强gpu性能的底座在家用也很好，还能兼顾便携，PC的外置显卡扩展不就是这个思路

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2016-11-22 12:44 发表
其实，带增强gpu性能的底座在家用也很好，还能兼顾便携，PC的外置显卡扩展不就是这个思路

PC用不计成本，实际上增强部件和主机没啥区别了，成本也差不多

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-11-21 22:06 发表
需要，另外不是持平ps4好么，是持平pro
不是迷你家用机，就是家用机

1050Ti也持平不了pro吧

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2016-11-22 12:51 发表
1050Ti也持平不了pro吧

问题是1060

posted by wap, platform: Android
其实，带增强gpu性能的底座在家用也很好，还能兼顾便携，PC的外置显卡扩展不就是这个思路

引用:

原帖由 ahzhuo 于 2016-11-22 15:26 发表
posted by wap, platform: Android
其实，带增强gpu性能的底座在家用也很好，还能兼顾便携，PC的外置显卡扩展不就是这个思路

我认为在初期，NS产品形象还没有建立的情况下，就有高性能和移动两个版本，可能导致第三方移植游戏针对高性能开发，不支持移动模式或者移动模式缺乏实用价值。

贴吧楼主已经确认是开发机了

引用:

原帖由 qqwqqw 于 2016-11-22 20:38 发表
贴吧楼主已经确认是开发机了

超丰富的IO接口和各种额外的储存芯片，本来就应该是开发机。

不过楼主也说了“性能是确实的”所以，开发机那个200sqmm部分确实有性能。
所以，也可能是让开发商先双模式先开发起来，那个200sqmm的玩意可能就是Drive PX2上用的另一块芯片。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
我知道为撒ns算不得掌机了，2小时不到的续航能算掌机吗？大部分时间放底座上充电吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @qqwqqw  于 2016-11-22 10:03 发表
500G的浮点能力移植3A过来也只是残次品。N年前的HD4850就是1T了，PS4有1.8T...

浮点能力能这么直接比的？你看看HD4850对飚的GTS250浮点性能才多少，473G

更何况帕斯卡有TBR，渲染构架效率很高，4850这些在NS面前就是一坨屎。

总体来看如果游戏能充分利用到帕斯卡的分块多重分辨率渲染，实际帧数特效体验并不会比PS4低多少。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @u571  于 2016-11-23 07:47 发表
浮点能力能这么直接比的？你看看HD4850对飚的GTS250浮点性能才多少，473G

更何况帕斯卡有TBR，渲染构架效率很高，4850这些在NS面前就是一坨屎。

总体来看如果游戏能充分利用到帕斯卡的分块多重分辨率渲染，实际帧数特效体验并不会比PS4低多少。

原来黄老板有4w的功耗就能接近农企上百瓦的性能，索尼必须死。

引用:

原帖由 u571 于 2016-11-23 07:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
浮点能力能这么直接比的？你看看HD4850对飚的GTS250浮点性能才多少，473G

更何况帕斯卡有TBR，渲染构架效率很高，4850这些在NS面前就是一坨屎。

总体来看如果游戏能充分利用到 ...

老黄水军还要脸么，要不要跟我赌一下，到底能不能赢PS4

估计最后会是ps4游戏降点特效，然后很多576p的游戏，在6寸的小屏幕上也够了