引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 17:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
问题是能够支持高亮度的电视很多，z9d只是区域光控比较多，和最大亮度关系不大，三星也有不少电视达到1000nit,这又没啥技术含量

z9d常规亮度可达1000尼特，瞬间亮度可达3000尼特，这在官方都是有据可循的，至于大法家其他型号的，包括往年的旗舰，我没记错的话还没有超过600尼特的，至于其他家的欢迎举个反例，国产的就算了
btw. 三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 20:22 编辑 ]

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:12 发表


z9d常规亮度可达1000尼特，瞬间亮度可达3000尼特，这在官方都是有据可循的，至于大法家其他型号的，包括往年的旗舰，我没记错的话还没有超过600尼特的，至于其他家的欢迎举个反例，国产的就算了

CES2016上，索尼正式面向全球发布全新旗舰电视X9300D，具备行业领先的大于1000nit HDR技术、全新的背光系统与光控系统，以及设计语言上的“Slice of Living 极简生活”理念

KS9800系列电视搭载曲率为4200的无镉10bit第二代量子点显示屏，能够还原多达10亿种色彩，最大亮度1000nit。

不要把hdr看得那么高，完美实现是一回事（论完美的话现在的电视连1080p都全部不合格），能不能达标又是一回事

其实1000nit（oled更低）本来也算不上硬指标，因为hdr的理论最大亮度是需要10000nit的，差10倍

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:22 发表

CES2016上，索尼正式面向全球发布全新旗舰电视X9300D，具备行业领先的大于1000nit HDR技术、全新的背光系统与光控系统，以及设计语言上的“Slice of Living 极简生活”理念

KS9800系列电视搭载曲率为4200的无镉 ...

本来HDR就不是什么必须的，但是既然讨论HDR，一些硬性标准还是要遵循的
三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000尼特

市面主要型号大致情况：
65X9500B：135分区（横向15×竖向9） 120HZ面板 43.9ms延迟   

55X9300C：侧入式 120HZ面板 91%色域 36ms输入延迟
75X9400C：128分区（16×8） 120HZ面板 94%色域 36ms输入延迟

75X9400D：96分区（12×8） 120HZ面板 95%色域 35ms输入延迟  峰值亮度740cd/m2

65X9300D：32分区（非直下式，通过双层导光板加4组LED实现8*4区域控光）120HZ面板 95%色域 51ms输入延迟 峰值亮度1045cd/m2

65Z9D：648分区（36*18）120HZ面板 96%色域 42ms输入延迟 峰值亮度1870cd/m2


75Z9D：2312分区（68*34）120HZ面板 96%色域 39ms输入延迟 峰值亮度2740cd/m2

100Z9D：27280分区（220*124）



其他品牌


松下58DX900：512分区（32×16） 120HZ面板 98%色域 38ms输入延迟  峰值亮度1310cd/m2

松下65CZ950：OLED不用说分区了吧... 120HZ面板 86%色域 74ms输入延迟

海信65X910T：240分区（20×12）

三星78JS9900：240分区（20×12） 120HZ面板 91%色域 25ms输入延迟

LG 65G6P：OLED不用说分区了吧... 120HZ面板 94%色域 34ms输入延迟 峰值亮度744cd/m2

LG 55eg9200: OLED 100HZ面板 85%色域

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 20:35 编辑 ]

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:25 发表



本来HDR就不是什么必须的，但是既然讨论HDR，一些硬性标准还是要遵循的
三桑那个是峰值亮度达到1000但是是维持不住的，如果说峰值亮度，z9d可达3000

什么是硬性标准呢？三星那些电视也通过了hdr认证

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:30 发表

什么是硬性标准呢？三星那些电视也通过了hdr认证

这个基本认证本来就是为了电视行业自己，所以门槛较低，即使是这样，很多型号其实还是虚标过关，第5条基本就都卡死了

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 20:49 发表


这个基本认证本来就是为了电视行业自己，所以门槛较低，即使是这样，很多型号其实还是虚标过关，第5条基本就都卡死了

那么哪条卡死了三星那些电视或者9300d呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 20:50 发表

那么哪条卡死了三星那些电视或者9300d呢？

5
而且5实际还包含了对背光区控的要求，只不过标准放水了而已

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 21:01 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 17:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
问题是能够支持高亮度的电视很多，z9d只是区域光控比较多，和最大亮度关系不大，三星也有不少电视达到1000nit,这又没啥技术含量

我已经说过了，三桑那是峰值亮度，论峰值亮度 z9d可达3000， 那么如果和最大亮度关系不大，大法z9d做那么亮是吃饱了没事做？

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:00 发表


5
而且5实际还包含了对背光区控的要求，只不过标准放水了而已

5显然卡不住，因为标准很松，即使这个电视只有一个区，只要背光能调低亮度就能做到，而这是必然可以的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:09 发表

5显然卡不住，因为标准很松，即使这个电视只有一个区，只要背光能调低亮度就能做到，而这是必然可以的

还真不一定，至少得有区域光控，否则有一点显示内容，整个背光就亮了，就完蛋了

[ 本帖最后由 xpressure 于 2016-11-23 21:14 编辑 ]

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:12 发表


还真不一定，至少得有光控

这几个电视有没光控不能调节背光亮度的么？不要开玩笑好么

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:05 发表

我已经说过了，三桑那是峰值亮度，论峰值亮度 z9d可达3000， 那么如果和最大亮度关系不大，大法z9d做那么亮是吃饱了没事做？

是啊，你贴的标准是峰值800nit

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:14 发表

是啊，你贴的标准是峰值800nit

所以说，HDR标准注水太多，这就是我一开始说的，你以为你看到的是HDR，其实是被忽悠了，真正的HDR效果在那两台电视才能看到

引用:

原帖由 xpressure 于 2016-11-23 21:15 发表


所以说，HDR标准注水太多，这就是我一开始说的，你以为你看到的是HDR，其实是被忽悠了

233，你说的是没几个达标

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-11-23 21:16 发表

233，你说的是没几个达标

对不起，我的错，我话没说清楚，我想说的是效果达标，而不是标准达标