posted by wap, platform: Chrome
AAD、ADD、DDD、SACD是表明唱片的制作方式。

第一个字母，表示录音制式，如果是A，就是模拟录音，如果是D就是数字录音。
第二个字母，表示混音方式，如果是A，就是模拟混音，如果是D就是数字混音。
第三个字母，肯定是D，因为是生成光碟，肯定是数字制版。

至于4D是使用特殊技术的DDD，在处理的过程里面使声音变得更接近自然声音。

一般来说，模拟录音方式能更好的保持自然的音色，但是缺乏数字录音的信噪比。
一些历史上最出色的录音多数是模拟录音。

DDD制式的录音，尤其是1980年代早期的录音效果非常不好。而1955-1980年是模拟录音的黄金时代，那时候的乐团、指挥以及录音大师都健在，产生了一批传世的经典录音。数字录音时代的乐团、指挥都不能和过去的年代相提并论了。

声音本身是模拟信号，数字方式录音经过了模拟到数字信号的转换，原则上来说有信息丢失。

1960-1980年好的模拟录音的质量是现在数字录音仍然无法匹敌的。

posted by wap, platform: Chrome
个人观点:

-优秀的AAD录音，在人声方面可以把ddd制作的轰成渣

-24bit没有意义, 受困于电源噪声和器件性能，你的台式设备能有16bit精度就可以烧高香了。16bit足够，采样率一倍到88.2Khz完美，现阶段来讲，发行CD的话不过是再加一张碟的事

posted by wap, platform: Chrome
补充个DG 4D录音

posted by wap, platform: iPhone
我咋觉得现在录音屌炸天捏？

16bit 0DB输出还是基本够用的，但个人觉得，同样的功放喇叭，音源越屌明显效果越高，CD听钢琴远不如SACD甚至蓝光演奏会钢琴，大编制音源的优势就更明显

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuyuan01  于 2016-11-7 16:31 发表
补充个DG 4D录音

http://p1.bpimg.com/1949/a5f86476770748d9.jpg

麦斯基那张大提吧

posted by wap, platform: iPhone
我觉得你是虫片马甲

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲爵  于 2016-11-7 21:16 发表
麦斯基那张大提吧

你眼真尖

想当年数字录音刚兴起的时候，媒体都是推荐买DDD的CD，现在风水轮流转，
只能呵呵了。

模拟失真最低？淡不是这麽扯的
底噪多代表音色好？你以为数字处理不能加白噪声嘛？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @allensakura  于 2016-11-8 14:54 发表
模拟失真最低？淡不是这麽扯的
底噪多代表音色好？你以为数字处理不能加白噪声嘛？

你懂个屁。我有说模拟方式失真最低吗？黑胶为什么那么多人喜欢，你玩过么？玩的起么？

posted by wap, platform: iPhone
数字不分最好和最差，永远80分
模拟最差的不及格，最好的90分
普通消费者，不需要最好的模拟，只需要价格合适合理的就行

引用:

原帖由 yuyuan01 于 2016-11-8 17:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
你懂个屁。我有说模拟方式失真最低吗？黑胶为什么那么多人喜欢，你玩过么？玩的起么？

劳资还真玩过黑胶，那底噪之大我直接吓尿
所以说你想听的到底是啥？原汁原味？失真染色？

玄学爱好者最可笑的地方是一天到晚说各种上古神兵利器，模拟秒数位，事实上他连自己听的是啥都不知道
模拟混音这种失真大的难以估计的玩意被数位秒出太阳系还有人吹，你以为数位混音不能加入模拟特效？数位混音还更可控

LZ这种就是说早期黑白胶片观感秒现在几千W像素数位相机，毒德味，事实上不过是一个美图秀秀黑白复古滤镜的玩意，甚至都不用PS出马

posted by wap, platform: iPhone
说黑胶底噪大到吓尿的话 应该是早期的黑胶吧
明明有先进的胶片和相机和最新的黑胶唱片和唱机 为什么要用早期的呢

另外即使早期胶片和美图秀秀滤镜也是两码事

就好像你不能说我拿手机插一地毯耳机就能秒早期黑胶正儿八经一套系统一样

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yuyuan01  于 2016-11-8 12:41 发表
你眼真尖

一般一般 TG第三