引用:

原帖由 卖哥 于 2016-10-30 18:25 发表

这不需要卖得好，因为不需要靠自己实现生态
我说了，限产卖599刀起，产品定位比X1S高，把产品线和品牌做出来。
用途自然是对NS的回应，NS卖得好那就加大这个产品线的投入和NS正面竞争，NS卖不好反正限产加上卖一 ...

难道研发不要成本
再开条产品线让市场失焦便宜对手不是损失

posted by wap, platform: Chrome
农企根本做不出来这种东西好不好，X1S用16nm功耗依然几十瓦。

15瓦的玩意能比英特尔X8700强点就算是奇迹了

引用:

原帖由 naughtyben 于 2016-10-30 18:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
地狱大法都有适合掌机的独占大作，微软一个都没有，出了也是死

NS宣传片上的游戏有哪个是掌机产品线的？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-10-30 18:33 发表
NS宣传片上的游戏有哪个是掌机产品线的？

第一次宣传重点只是跨界，实际还是个掌机，将来ns只靠主机游戏的话肯定是死，机能一泡污，还是得靠掌机游戏保底

引用:

原帖由 u571 于 2016-10-30 18:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
农企根本做不出来这种东西好不好，X1S用16nm功耗依然几十瓦。

15瓦的玩意能比英特尔X8700强点就算是奇迹了

农企做不做得出再说。
反正SMACH Z就快出了，到时候看评测就知道指标有没有撒谎了
如果农企在28nm下做得出15W的比NS略强的RX-421BD，我不认为14nm下15W的实现比X1略强的指标有啥问题。

引用:

原帖由 naughtyben 于 2016-10-30 18:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
第一次宣传重点只是跨界，实际还是个掌机，将来ns只靠主机游戏的话肯定是死，机能一泡污，还是得靠掌机游戏保底

我不认为如今还有几个掌机游戏，勉强MH算一个。
至于说口袋妖怪，其实那是适合手机的，它的操作可以全触屏实现，按键摇杆没啥帮助，反而手机随时在线特性很有用。

posted by wap, platform: iPhone
我觉得马力欧都适合掌机

现在开始的话，根本来不及

引用:

原帖由 lqdodo 于 2016-10-30 19:20 发表
现在开始的话，根本来不及

直接买AMD现成设计，不需要参与芯片开发。
为天蝎研发的去SRAM成果这个设备也可以用。
我认为是可能的。

posted by wap, platform: iPhone
微软出新产品线的意义何在？所谓的移动平台玩家用机大作的群体根本就是小众中的小众。试图走这个路线的PSP在欧美没几年就挂了，11区全靠MH力挽狂澜，继承这条路的PSV挣扎都没挣扎就直接挂了。

posted by wap, platform: iPhone
现在别说主机了，有时候连掌机都懒得开了，碎片时间都是手机kg，微软做系统的都知道这个理，还去抢掌机市场，不如继续做手机系统呢

傻了才去做这个。
掌机就是死。移动游戏手机足够。
然后主机pc代表高端。端游

以后市场就是这样。
绝对没人会再去另买个高不成低不就的掌机。纯粹累赘

引用:

原帖由 讴歌123 于 2016-10-30 19:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软出新产品线的意义何在？所谓的移动平台玩家用机大作的群体根本就是小众中的小众。试图走这个路线的PSP在欧美没几年就挂了，11区全靠MH力挽狂澜，继承这条路的PSV挣扎都没挣扎就 ...

所以你认为NS一定失败么？
我认为NS还是有成功机会的。
那么微软推出这么一款设备，在NS上市早期就存在，虽然也许没多少人用，但是能实实在在的制造性能比NS强，游戏数量比NS多的概念。
如果NS成功了，那么微软加大这个产品线的投入，可以在这个战线上和NS展开正式的竞争；
如果NS失败了，也可以在董事会上说是宣传该设备对NS的性能优势和游戏数量概念的战略导致NS失败的。

再复制一遍
绝对没人会再去另买个高不成低不就的掌机专门玩游戏。纯粹累赘
ns必死

posted by wap, platform: ZTE
跟你们说了，steamsurface能出就不错了