厂商研发的技术，首先要分清哪些是噱头，哪些有用

abx双盲听得出差别的有用，听不出差别的是噱头

引用:

原帖由 soraya 于 2016-9-2 13:45 发表

他这个实验主要目的是要证明两点，第一点是数字量化并不是常见的示意图那样的方波，而是类似在量化目标的波形上打点，这些点通过数模转换芯片后被尽可能地还原成原来的波形，所以输出看到的是正玄波而不是方波。第二就是实验抖动的效果。这两个实验都没有问题我觉得。但我想说的是16BIT 44K是远远不够的，你可以想像一下44K采样在量化一个20K的波形时是什么样的一副风景，此外，在采样的时候还会出现时序的精度和相位失真(jitter)的问题，只要涉及时钟就避免不了，理想的波形总是很难得到，不然厂商也不会去研发更好的音频技术了，比如1BIT技术，异步数字传输技术。

关于方波转成正弦波这个问题，那是傅立叶转换的遗留bug了，我印象里产生正弦波的电路是非常成熟的，可以随意产生非常高频的正弦波电路，所以基本上市面上卖的dds合成波形的玩意，除正弦波外，其他三角波方波基本都是类似视频里那种的手段合成出来的，因此这类信号发生器的正弦波的输出频率的能力总是比其他波形的输出高起码一个数量级的

44k这个是针对时间轴而言，16bit是“电压”采样精度问题，主楼视频基本都在喷24bit人耳分不出而已。就我自己测试而言，试过用普源的信号发生器接个高阻抗的耳机，对比1k 10k的波段，等效同样的rms的时候，20k好像是一只蚊子在极远处，但是又近距离地挠我耳膜，喷了

24bit的电压精度是什么精度呢，我没记错的话如果24bit是有效分辨率的话，可以造个六位半的电压表了，你测一个镍氢电池，可能显示1.2345678v，然后轻轻吹一口气上去尾数都跳两位数的那种，我实在不敢想象肉耳肉眼在心跳噪音血液流经血管的噪音血液钾钙钠电解质波动等等的环境下你们还有那么余力去分辨24bit.

posted by wap, platform: iPhone
看了两遍根本看不懂，浪费我一个小时

引用:

原帖由 532 于 2016-9-2 15:16 发表


关于方波转成正弦波这个问题，那是傅立叶转换的遗留bug了，我印象里产生正弦波的电路是非常成熟的，可以随意产生非常高频的正弦波电路，所以基本上市面上卖的dds合成波形的玩意，除正弦波外，其他三角波方波基本 ...

如果你能听到20khz声音的话，你的耳朵可能是万里挑一的
试试这个测试，从22khz到8khz
http://www.audiocheck.net/audiotests_frequencycheckhigh.php

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-9-2 18:48 发表

如果你能听到20khz声音的话，你的耳朵可能是万里挑一的
试试这个测试，从22khz到8khz
http://www.audiocheck.net/audiotests_frequencycheckhigh.php

反正我是不怎么信主板那个破烂集成声卡啥的，是耳机绑了一条多股铜电子线直接接的信号发生器那个输出端的

1k 10k 甚至到15k附近都是正常的可以明显辨别的明亮的声音，18k 20k这类可以说有点像耳鸣

猴机上有个可以手动调节输出音频频率的app的，用lg g3的3.5mm孔测过也有类似的情况，飞线出来接示波器，大概到16k左右，rms会剧烈下降，我开的音量不大，不过作为对比，5k vs 16k的话，rms会从1v左右掉到0.6v附近，先不说狗耳听不听得到，这rms都掉了输出功率是掉了一大截啊

信号发生器起码没这破事，你设置1v rms就是1v 跑标称范围内啥频率都不含糊

固定1v rms意思是固定声波的振幅？
这样是不是频率越高，声波的功率就越高？