本周，因为Intel在ISC大会的PPT中宣称Xeon Phi碾压NVIDIA，而遭到了后者猛烈反驳，甚至在官方博客撰文详细剖析。

虽然Intel是CPU和显卡份额（核显）的绝对霸主，但不争的事实是，这些年CPU性能的进化实在是太缓慢了，以至民间送其外号“牙膏厂”。
反观GPU，同代的不同产品以及每一年的升级，都会令消费者耳目一新。
近日，Elcomsoft Distributed Password Recovery 3.20版本增加了对NVIDIA Pascal架构的支持，这令笔者突然想到了GPU一直在扩大自己并行计算的优势，比如密码破解，不妨来了解下——
ElcomSoft表示，目前，一块入门的NVIDIA或者AMD低端显卡在破解密码上的速度是Intel CPU的20~40倍，这一代GTX 1080优势暴增，可以达到250倍。
实测显示，6位密码（字母+数字）加密的Office 2013文件（大约20亿组合），如果单纯用无独显的Intel主机来破译，大约需要2.2年，但在电脑上加块GTX 1080，83小时即可搞定，也就是3.5天对比2.2年。

ElcomSoft称，支持Pascal后，它们软件给出的数字是，GTX 1080每秒可以尝试7100组6位密码，上一代GTX 980仅仅是3800组/秒，而Intel E5 2603仅仅是30组/秒。

原因简单来讲就是GPU多核在并行计算上的优势，横向对比CPU，GPU是建立专门为“一个代码,不同的数据”场景，通常CPU是每个内核运行不同的代码，而破译密码是繁复执行相同的代码。
纵向比较的话，Pascal架构GTX 1080的半精度是21Teraflops，比二代麦克斯韦的GTX 980快了1.5~2倍。

posted by wap, platform: iPhone
拿并行计算和cpu比，是不是不要脸了

posted by wap, platform: Android
干脆比挖矿吧233

posted by wap, platform: iPhone
intel说的是Xeon Phi，这文盲作者比较的是Xeon CPU....

posted by wap, platform: GOOGLE

引用:

原帖由 @asac  于 2016-8-21 15:16 发表
本周，因为Intel在ISC大会的PPT中宣称Xeon Phi碾压NVIDIA，而遭到了后者猛烈反驳，甚至在官方博客撰文详细剖析。

虽然Intel是CPU和显卡份额（核显）的绝对霸主，但不争的事实是，这些年CPU性能的进化实在是太缓慢了，以至民间送其外号“牙膏厂”。
反观GPU，同代的不同产品以及每一年的升级，都会令消费者耳目一新。
近日，Elcomsoft Distributed Password Recovery 3.20版本增加了对NVIDIA Pascal架构的支持，这令笔者突然想到了GPU一直在扩大自己并行计算的优势，比如密码破解，不妨来了解下——
ElcomSoft表示，目前，一块入门的NVIDIA或者AMD低端显卡在破解密码上的速度是Intel CPU的20~40倍，这一代GTX 1080优势暴增，可以达到250倍。
实测显示，6位密码（字母+数字）加密的Office 2013文件（大约20亿组合），如果单纯用无独显的Intel主机来破译，大约需要2.2年，但在电脑上加块GTX 1080，83小时即可搞定，也就是3.5天对比2.2年。

ElcomSoft称，支持Pascal后，它们软件给出的数字是，GTX 1080每秒可以尝试7100组6位密码，上一代GTX 980仅仅是3800组/秒，而Intel E5 2603仅仅是30组/秒。

原因简单来讲就是GPU多核在并行计算上的优势，横向对比CPU，GPU是建立专门为“一个代码,不同的数据”场景，通常CPU是每个内核运行不同的代码，而破译密码是繁复执行相同的代码。
纵向比较的话，Pascal架构GTX 1080的半精度是21Teraflops，比二代麦克斯韦的GTX 980快了1.5~2倍。

什么？1080的半精度不是阉割了吗？性能比maxwell还差吧

引用:

原帖由 旨旨 于 2016-8-21 22:38 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
什么？1080的半精度不是阉割了吗？性能比maxwell还差吧

fp16又不是fp64

phi也有SIMD指令，不知道用了没有。