小黑屋
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:18 发表 这事说出特例就恶心了,那跑步比赛上有多少次干扰申诉呢,都单独跑了吗?自然有很多队不服,当然不会退出,但是免不了轮一遍裁判,裁判去的时候丢一身鸡蛋而已
查看详细资料
TOP
魔神至尊
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:23 发表 别傻了,裁判在规则范围内做出决定,这是规则,不服可以退出IAAF自己关起门来玩。 再说了,要哭晕在厕所的那也是牙买加和英国队、德国队这个预赛2-4名,美国队进决赛第一估计没跑了。 你国一个小组赛成绩第 ...
天外飞仙
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:29 发表 任何假球假赛,裁判黑人,压分,规则上没有说不通。任何被黑的球队除了北京国安没有罢赛的。你这时候一遍遍的说规则就是恶心裁判而已。你按往常成绩还比毛,米国队都不用跑,牙买加一队就好啊,说毛。当然你说跑不 ...
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:36 发表 别傻了,有空喷美国队利用规则,倒不如喷你国代表队连规则都不会用,第一次申诉理由居然是“取消美国队重赛资格”而不是“全部重赛”,这种违反比赛规则的申诉当然被驳回来了
原帖由 oooooooad 于 2016-8-19 11:33 发表 裁判做的没什么错啊,犯规的被取消成绩了凭实力也是美国进决赛又不是比谁运气好
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:40 发表 我觉得连韩国人都做不到把02年意大利那个角球重放100遍。然后说这是符合规则的,论不要脸我只服你,当然中国队稍微好点不至于申诉吃黄牌
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:43 发表 别傻了,在裁判职权范围内,让美国队单独跑,还是大家全部重跑,是有自由裁量权限的, 天朝代表队如果申诉理由是”巴西队犯规所以大家应该重赛”还算是合情合理合规则,结果逗比上去申诉“取消美国队重赛资格 ...
原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:51 发表 先例有多少申诉直接不通过,裁判当然有自由量邢权。就像你2002年直接投诉韩国队买通裁判肯定死啊,还要罚。 所以论不要脸韩国米帝不相上下,但这种还能不断重复合理的那就只有你了,只能说忠心可嘉,脸皮无敌。米 ...
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:55 发表 葡萄牙、西班牙和意大利2002年被黑成那样也没您这种怨妇嘴脸啊。
魔王撒旦
原帖由 @Realajks 于 2016-8-19 11:55 发表 葡萄牙、西班牙和意大利2002年被黑成那样也没您这种怨妇嘴脸啊。
混世魔头
原帖由 共产党员 于 2016-8-19 12:10 发表 posted by wap, platform: iPhone 你怎么知道他们不怨妇?据我所知那是铺天盖地的申诉和对韩国无限的口诛笔伐
八强被韩国队黑掉的西班牙有像怨妇一样把责任归咎给十六强就被韩国人黑掉的意大利人身上吗? 十六强被韩国人黑掉的意大利人有像怨妇一样把责任归咎给小组赛被淘汰的葡萄牙人吗?
版主
Live Free or Die
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 11:43 AM 发表 别傻了,在裁判职权范围内,让美国队单独跑,还是大家全部重跑,是有自由裁量权限的, 天朝代表队如果申诉理由是”巴西队犯规所以大家应该重赛”还算是合情合理合规则,结果逗比上去申诉“取消美国队重赛资格 ...
原帖由 Realajks 于 2016-8-19 12:24 发表 觉得上面的思路不可思议吧,这就是某些人的嘴脸。 美国是巴西队犯规的受害者,凭借规则申诉堂堂正正,申诉对象也是对他们犯规的巴西队,跟您国一点关系都没有。您国被淘汰是因为您国比赛成绩是小组第5名, ...