引用:

原帖由 vpoei1992 于 2016-8-18 23:52 发表


国外网站15年初就测了5块ARC100，写入寿命只有三星840的一半，鉴于他们把MLC做的比最垃圾的TLC还垃圾，当时我就避雷了，果然后续不断有人反映掉盘，死机等问题

都用当东芝儿子了还这样？说好的改过自新呢？
不过tlc填满缓冲区后真不能看，有个240G的Q300，写入一百多兆，还是SM951舒心，便宜大碗，除了热一点没毛病。

引用:

原帖由 jinwei81 于 2016-8-18 23:42 发表


很烦呐，我这个硬盘用着好好地就蓝屏，找了一圈毛病才知道是他的问题。。。。

不管是机械还是固态都得看脸...

posted by wap, platform: Android
原来ocz是不太行，现在不是被东芝收购了？

posted by wap, platform: Samsung
都是东芝芯片或者直接换个马甲。我一个arc100在我的gen8上24小时开着用量快8个月，何况是京东保修，怕毛。

装装游戏当当仓库还是可以的

引用:

原帖由 vpoei1992 于 2016-8-18 23:52 发表


国外网站15年初就测了5块ARC100，写入寿命只有三星840的一半，鉴于他们把MLC做的比最垃圾的TLC还垃圾，当时我就避雷了，果然后续不断有人反映掉盘，死机等问题

垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按照基本法

OCZ 一部分是bigfoot 的主控   不要瞎黑

而东芝从OEM角度来说现在100%是第一梯队

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2016-8-18 17:12 发表
用了一年，就是速度不行，当仓库用了

今年2月份才发布，你用了1年？？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @amk4amk4  于 2016-8-19 13:16 发表
垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按照基本法

现在tlc标称都是60pt。不是tp。60t就挂还了得。

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-8-19 13:16 发表



垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按 ...

400TB对一个原厂MLC产品来说不能叫寿命长，三星840都写入了800多TB才挂掉，同等级的MLC产品很多写入1PB+才挂
寿命都做不好还指望他们固件能写得好？果然掉盘，蓝屏，卡顿一样不少

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @vpoei1992  于 2016-8-18 23:52 发表
国外网站15年初就测了5块ARC100，写入寿命只有三星840的一半，鉴于他们把MLC做的比最垃圾的TLC还垃圾，当时我就避雷了，果然后续不断有人反映掉盘，死机等问题

840pro，这价格和mlc差不多了。而且其他几个mlc并不是挂了，写入到700pt的时候，为了数据安全变成只读不能写，是bios这样设置的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @amk4amk4  于 2016-8-19 13:16 发表
垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按照基本法

这个是哪个容量的标称22tb写入？按120g来算，22tb才写入180次，按240g来算，才90次，东芝这点信心都没有，tlc只敢保擦写次数200次？

引用:

原帖由 田中健一 于 2016-8-19 17:13 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
840pro，这价格和mlc差不多了。而且其他几个mlc并不是挂了，写入到700pt的时候，为了数据安全变成只读不能写，是bios这样设置的。

我说的是840，不是840pro，840pro好像写了1PB多，840那次耐久测评比较老
后来一些和arc100差不多同期的MLC产品比如850pro，intel 530，mx100，闪迪至尊超极速都可以写入1.5PB+比之前的家用SSD寿命更上了一个台阶

引用:

原帖由 ninggu2008 于 2016-8-19 17:07 发表
posted by wap, platform: Android
今年2月份才发布，你用了1年？？

100，和150有区别吗？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @vpoei1992  于 2016-8-19 17:12 发表
400TB对一个原厂MLC产品来说不能叫寿命长，三星840都写入了800多TB才挂掉，同等级的MLC产品很多写入1PB+才挂
寿命都做不好还指望他们固件能写得好？果然掉盘，蓝屏，卡顿一样不少

同等级是哪个同等级？单就你说的840就比ARC100卖的贵
三星是40NM TLC加上3D堆叠用制程换寿命，就这卖的比一大票MLC还贵的价格照样有掉速问题
ARC100是低端产品为了提高性能写入放大偏大，用寿命换性能，但是400TB作为一个低价MLC产品寿命是合格的，大部分人根本就不到这个写入量就淘汰了
还有那个网站用不间断写入的方法去测试寿命根本测不出TLC固有的电子串流的硬伤，你把一块写入400TB的840断电一周看看上面的数据还能剩多少，呵呵

本帖最后由 amk4amk4 于 2016-8-19 19:47 通过手机版编辑