我对AR设备有一个简单不专业的划代
0.8的AR就是纯靠摄像头的AR设备，由于没有内置陀螺仪和加速度计，所以必须依靠特定的图形标记实现定位。
1.0的AR就是设备加入了动作传感器，不依靠图形标记也能进行定位。
2.0的AR则是微软的HoloLens，拥有大视野和3D效果，临场感爆表的AR设备

从游戏而言
0.8只是一个雏形，一般就是拿来看掌心上的MMD什么的，做游戏的不多。
1.0则是当前的主流技术了，现在新的AR游戏基本上基于这个级别的设备
2.0好是好，但是现在是一个价格3万的天价玩意，短时期内普及无望，所以当前内容也以演示为主，而且微软对其定位偏向于生产力应用而非娱乐。

那么有没有一种效果比1.0要好，但是价格又不会像2.0那样爆表的AR设备呢？
我想到了一种可能性，它基于两个已成熟应用的技术：
1、面部追踪，N3DS就是基于这个技术实现了裸眼3D在大角度上的适应性。
2、超广角鱼眼镜头，现在超广角设备的广角非常惊人，诸如理光Theta S、三星 Gear 360、LG 360 Cam这类全景相机，它们只需要用两个背靠背的摄像头就可以覆盖360度的视场，换句话说，单个镜头的广角达到甚至超过180度。

思路是这样的，这是一款类平板设备，背部装有接近180度视角的超广角的鱼眼镜头，前部则有面部追踪用的摄像头组。
设备通过对玩家的位置和距离的追踪，将鱼眼相机拍摄的巨大相场的其中一部分显示在平板的画面上，显示内容的方位和视场近似于平板如果透明时玩家所能看到的内容，当然，不能忘记这个内容除了镜头拍摄内容外还合成了AR图像。
用中二的比喻来说
1.0的设备就是“被诅咒，变得可以看见幽灵的相机”
2.0的设备则是“遭魔力浸染，目睹世界黑暗面的真眼”
这个设备便是“受真实之力加护，拥有揭破伪装力量的透镜”，版本大概是1.5。

而且，我还认为，这种设备是适合于游戏机而非传统手机与平板的。
鱼眼镜头有一个问题那就是它比较厚，根据https://theta360.com/ct/about/theta/s.html#content5，里面的“44 mm（寬） x 130 mm（高） x 22.9 mm (17.9 mm *4) （深）”和“*4 不包括鏡頭區段。”来看，两个鱼眼镜头背靠背加上中间的PCB，需要23mm的厚度，如果去掉一个镜组，再加上一层背盖，大概需要13mm的厚度。要知道现在手机就算背部突起，其突起部分的厚度也是要小于9mm的，13mm将会是一个非常大的疖子。
然而按照N3DSLL的尺寸（宽160mm * 高93.5mm * 深21.5mm），就可以发现，对于游戏机玩家来说，这区区厚度完全在接受范围。
同时，传统手机和平板的屏幕分辨率很高，只能截取相场部分很容易就连画面对点都无法满足，游戏机会根据其携带GPU量力而为，一般不会追求极致的分辨率，也降低了画面无法对点出现劣化的可能性。

假如NX的平板部分的尺寸是160mm*90mm*13mm，在拥有比N3DSLL稍强的可携带能力的前提下，还完全装得下1200w像素鱼眼镜头，同时，6寸1280*720也就是92万像素的显示屏，也不至于对镜头的解析力带来太大负担。
我相信这样的NX是一个较为低价且能够带来过去AR设备无法实现玩法的设备，结合任天堂在新游戏玩法理解上的天赋，将可以给AR游戏带来一个较大的发展。

posted by wap, platform: 小米5
HoloLens最多算0.8，微软当开发机卖的，所以才那么贵。

hollens到底能不能实现视频上展示的那些画面？

posted by wap, platform: Meizu MX4

引用:

原帖由 @linchen0_0  于 2016-8-11 01:41 发表
hollens到底能不能实现视频上展示的那些画面？

视角和清晰度肯定是有限的，但那些用法都是没问题的。

Hololens家用肯定没有前途，除非是那种专门的AR体验馆，配合专门的场地进行体验，只适合短时间，明确主题的游乐场所，所以不是AR的大众化发展方向。

posted by wap, platform: Android
诺基亚时代就有ar游戏，无聊极了，还是VR好

vr天生硬伤，无法解决。所以还是ar有前途！

固定场景没前途。移动场景电池和网络问题不解决遥遥无期