引用:

原帖由 532 于 2016-6-21 13:24 发表


这次轮到你来上视频举证了嘛，不敢么？因为没龟头？

举证什么？电不死人么？你那个视频就没电死人啊，不就是已经证明了电蚊拍电不死人么
快找个电蚊拍电死人的视频好吗，把“电蚊拍电疼人”和“电蚊拍电死人”的距离走过去嘛


这家伙是活着的吧，或者说在另一个次元的观察条件下，他被电死了？在那个次元里，墙壁反光率达到了光纤反光率，通电后白炽灯灯丝会像电感一样高频震动……

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-6-21 13:39 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-6-21 13:34 发表

举证什么？电不死人么？你那个视频就没电死人啊，不就是已经证明了电蚊拍电不死人么
快找个电蚊拍电死人的视频好吗，把“电蚊拍电疼人”和“电蚊拍电死人”的距离走过去嘛

853400
这家伙是活着的吧，或者说在 ...

从前有个没龟头的boy，拿一把美术刀在jj上x了一下，画了个001的编号，没死，然后跟紧插叔叔说，看，美术刀杀不死人吧，连jj都x不掉耶！完美立证

引用:

原帖由 532 于 2016-6-21 13:42 发表

从前有个没龟头的boy，拿一把美术刀在jj上x了一下，画了个001的编号，没死，然后跟紧插叔叔说，看，美术刀杀不死人吧，连jj都x不掉耶！完美立证

你的意思是，电蚊拍电不死人的证据是没龟头的boy提供的？

什么时候把电蚊拍电疼人到电蚊拍电死人的距离走完啊，别忙着嘲讽提供电蚊拍电不死人的证据的那位了

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-6-21 13:47 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @a904055262  于 2016-6-20 23:28 发表
为什么说人水平低，至少看起来挺靠谱的，源代码都挖出来了。

源代码又不是他挖出来的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @a904055262  于 2016-6-20 23:28 发表
为什么说人水平低，至少看起来挺靠谱的，源代码都挖出来了。

一加3的源代码本来就是完全公开的，官方根本没有掩饰这个充电的问题。标题里什么“造假”“谎言”等字眼完全就是笑话。
孰优孰劣各人有各人的理解。至少实际用起来没发现有啥问题。

本帖最后由 heven2004 于 2016-6-21 15:11 通过手机版编辑

触点电流是人体通过电流 这个电流是因为电压驱动的 电压够高 人体电流就会上去 电压低 不论电线多少电流  都因为人体内阻无法大电流

这位爆料的要不对电不熟悉 要不故意混淆

另外 小功率电器高电压无法电死人 是因为电源无法提供高电压的电流  超流之后 电压迅速下降  降低到安全电压之下

引用:

原帖由 saintshin 于 2016-6-20 22:34 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
常识：人体安全电压是36V，持续安全接触电压是24V，比起现在最高12V的高压快充技术来说，你懂得......然而安全电流是多少呢？——蛐蛐10mA，也就是0.01A。
https://pic3.z ...

呵呵，你质疑别人之前最好查一下资料啊，而且爆料的在这话下面也配了个表格说明了，之所以没被电死是因为人体是高电阻

引用:

原帖由 猫猫的小叔叔 于 2016-6-21 06:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
看到电流那边，喷了，这人小学毕业没？黑bbk也要符合基本法啊。

你可能连幼儿园都没毕业～

这里撕逼真的是水平异常低，都这么久了没人黑vooc系那些蛋疼的数据线的

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-6-21 13:45 发表

你的意思是，电蚊拍电不死人的证据是没龟头的boy提供的？

什么时候把电蚊拍电疼人到电蚊拍电死人的距离走完啊，别忙着嘲讽提供电蚊拍电不死人的证据的那位了

不不，现在的问题是，巨巨你不发个自己电自己的视频，就没法证明你有jj了

好长啊

posted by wap, platform: MAC OS X
华为支持 PD 协议吗。

posted by wap, platform: iPhone
这人偷换了一个概念，10ma是能电死人，问题是5V的电压在人体上根本产生不了10ma电流。

人体电阻值越为1000欧，要10V才能产生10ma电流。加在人身上的电压越小，电流就越小。所以电压越小越安全是对的。顶楼的文章这个概念就搞错了。

引用:

原帖由 heven2004 于 2016-6-21 15:10 发表
posted by wap, platform: Chrome
一加3的源代码本来就是完全公开的，官方根本没有掩饰这个充电的问题。标题里什么“造假”“谎言”等字眼完全就是笑话。
孰优孰劣各人有各人的理解。至少实际用起来没发现有啥问题。 ...

喷了，源代码都造假了，什么叫没有掩饰，没有掩饰就应该直接标98%而不是100%。而且关于电量显示造假也不止这一个地方啊。当然又不是不能用

[ 本帖最后由 a904055262 于 2016-6-21 20:07 编辑 ]