posted by wap, platform: UC
国产不少机器也是用lg的IPS

posted by wap, platform: iPhone
价格决定一切

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @goo1984  于 2016-6-10 13:48 发表
国产不少机器也是用lg的IPS

ips屏幕型号很多，价格差距巨大，看厂家不如看参数，国产或者台湾也有高端，韩国也有低端

某群体在没有D版支持下不得不从战区转到数码区继续黑索，不过在黑索之前，麻烦某群体弄清一个常识，黑白电讲究的是一分钱一分货，不是说用所谓的三红、D版之类就可以蒙混过去的。最简单的，对比一下价格牌子不就成了，要是同样的技术水平，用的着大跳水之类的广告词么，别的不说，带上自家的TVTVTV或者三红去对比一下不就成了。

引用:

原帖由 大头木 于 2016-6-10 10:04 发表
posted by wap, platform: Android
在商场里看看，不差钱还是买三星lg了，大发这种垃圾还是丢到历史的垃圾堆算了

这种观点就和前几年看软屏硬屏来选电视一样可笑，你嘴里的垃圾同尺寸下比比价位不行？同样尺寸，三星UA75JU6400JXXZ随便找了家看看，17400；你嘴里的垃圾同尺寸2015年旗舰现在还卖36500.

[ 本帖最后由 playerstation 于 2016-6-10 14:33 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @playerstation  于 2016-6-10 14:26 发表
这种观点就和前几年看软屏硬屏来选电视一样可笑，你嘴里的垃圾同尺寸下比比价位不行？同样尺寸，三星UA75JU6400JXXZ随便找了家看看，17400；你嘴里的垃圾同尺寸2015年旗舰现在还卖36500.

把低端和旗舰比价格是什么路数？

同价位的低端合资品牌吊打国产垃圾譬如小米乐视长虹。。。。

引用:

原帖由 snakegtr 于 2016-6-10 15:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
把低端和旗舰比价格是什么路数？

某群体以前在战区常用的老路数罢了，PS3机能还不如SFC。某群体转战数码区后日系旗舰连80年代老黑白都不如。

1，索尼没有自己的液晶面板生产线，全部都是找到外包的，高端用的三星的，lg的，低端的就是用台湾厂家的，索尼在液晶面板的技术上并没有什么黑科技，如果你是三星，你会把一流的面板给索尼这个竞争对手吗，更别说，采用三星等面板的索尼其实就等于中国的小米，核心元件外包然后搞个装配工厂就卖个天价，这样的还有讲情怀的买电视非要认准索尼，简直就跟买手机就买索尼所以一样的蠢，并且原来索尼的工业设计还算可以，背光模组很有自己的一套，现在越搞越烂，为啥，是因为货比货要丢，三星等拥有液晶面板领先技术的公司不光在面板上各种工业设计跟配套的电路上都远远超越了索尼，并且在技术上，性价比上越来越处于领先状态，而本身没有任何商业液晶面板生产线跟全面放弃液晶面板这个技术的索尼只能沦为一个代工贴个logo讲而已。
2，如果证明1的观点有力的，查下全球电视的市场占有率可以得之，目前三星电视占据榜首，索尼电视市场份额不断下降，因为it 行业就是这个残酷，你没有领先的技术能力，产品对比不行，分分钟扑街。

当然有索尼粉丝会把苹果搬出来比较，号称没有面板生产线并不影响产品。
可笑了，苹果的订单给谁可以影响到业界的平衡。

索尼有这个影响力，就那么点销量，哈哈。
等到索尼能做到苹果那个市场规模再来谈，更别说苹果手机的核心cpu跟系统都牢牢掌握在苹果手里。
索尼根本没有核心的护城河，类似的企业国内有一家就是小米，而且小米用的是性价比模式才能在激烈的市场竞争中生存。
更被说，索尼的全线产品，我就电视跟手机吧，销量一直在萎缩，这有公开的数据可以查。
最重要的是，索尼还不明白，他现在的产品的用户体验跟技术实力根本做不到苹果那个水平，还妄图卖个
天价。真当消费者是傻瓜嘛? 这样做下去，迟早药丸。

引用:

原帖由 go321 于 2016-6-9 22:22 发表
这个价格可能用的就是台湾VA屏，能好到哪里去
SONY中高端用的应该是三星的二线屏，还不如直接买三星的

修过几台三星的显示器，用的是湾湾的屏

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @kenkiller1  于 2016-6-10 16:06 发表
1，索尼没有自己的液晶面板生产线，全部都是找到外包的，高端用的三星的，lg的，低端的就是用台湾厂家的，索尼在液晶面板的技术上并没有什么黑科技，如果你是三星，你会把一流的面板给索尼这个竞争对手吗，更别说，采用三星等面板的索尼其实就等于中国的小米，核心元件外包然后搞个装配工厂就卖个天价，这样的还有讲情怀的买电视非要认准索尼，简直就跟买手机就买索尼所以一样的蠢，并且原来索尼的工业设计还算可以，背光模组很有自己的一套，现在越搞越烂，为啥，是因为货比货要丢，三星等拥有液晶面板领先技术的公司不光在面板上各种工业设计跟配套的电路上都远远超越了索尼，并且在技术上，性价比上越来越处于领先状态，而本身没有任何商业液晶面板生产线跟全面放弃液晶面板这个技术的索尼只能沦为一个代工贴个logo讲而已。
2，如果证明1的观点有力的，查下全球电视的市场占有率可以得之，目前三星电视占据榜首，索尼电视市场份额不断下降，因为it 行业就是这个残酷，你没有领先的技术能力，产品对比不行，分分钟扑街。

如果索尼在显示上没什么黑科技，那么专业领域是没法混的，你可以说索尼在消费领域同等成本下没什么优势，说索尼没有技术就真的是颠倒黑白了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-6-10 16:15 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
如果索尼在显示上没什么黑科技，那么专业领域是没法混的，你可以说索尼在消费领域同等成本下没什么优势，说索尼没有技术就真的是颠倒黑白了

所以SONY的哪台专业显示器你买了？
索尼相机牛B，手机拍照牛嘛？

我再说下，为啥大家在crt 时代认准索尼买呢？ 那是因为那个时代索尼拥有核心科技特丽荣显示器。

产品的体验比其他产品高一个档次， 问题到了液晶显示器时代，
妄图走轻资产路线的索尼想学习苹果，正是因为技术上不行，所以要学习苹果，
但是画虎不成反类犬，苹果为何卖的好，是因为除了体验好以外，苹果在硬件上一直有核心技术跟核心护城河，比如苹果的手机cpu，封闭系统ios 系统这些，所以才能卖高溢价，用户还能接受。
而索尼是技术不行，还要卖高价，最终就是一个死循环。

现在索尼的问题就是没有核心技术，而用户是会用脚投票的。
这就是核心技术护城河，微软为何可以轻资产，因为他有windows系统。

posted by wap, platform: 红米Note3
另外真的了解电视的都知道，这几年除了分辨率和体积，其他方面旗舰电视都是在倒退，所以看索尼电视的水平，只要看看它的代表性型号就行了，好不好都是明摆着的，现在几个大厂的电视都不行了，压成本才是第一位的