引用:

原帖由 VODKA 于 2016-5-9 15:11 发表
posted by wap, platform: Android
首先，eink保护视力的说法并无明确的证据，纸书看多了照样近视，何况eink。。。。。

其次，eink显示效果真超过液晶吗？未必吧，分辨率和色彩都不如液晶，还有翻页闪屏，不闪的模 ...

只看漫画还是液晶平板好用 要是常看文字的 应该能明白墨水屏的好

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @woob  于 2016-5-9 16:34 发表
只看漫画还是液晶平板好用 要是常看文字的 应该能明白墨水屏的好

纯文字俺现在基本用讯飞读了，懒得看。。。。。

posted by wap, platform: iPhone
喷了，眼睛好坏是用度数衡量的，那么为啥眼科有的人也有明确的近视度数和老化度数，无论配啥眼镜都看不清呢？

是否能说“在显示器上看新闻比在报纸上看新闻更容易近视”

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @VODKA  于 2016-5-9 16:43 发表
纯文字俺现在基本用讯飞读了，懒得看。。。。。

效果能接受么？
读起来太慢了吧

我左眼有问题特别容易干，eink对比液晶的改善是很明显的。
感觉这种能明显分辨区别的，和玄学两字扯不上关系

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lvcha  于 2016-5-9 17:16 发表
效果能接受么？
读起来太慢了吧

速度可以调。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-5-9 17:15 发表
是否能说“在显示器上看新闻比在报纸上看新闻更容易近视”

这还真不见得。。。。。

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
看漫画还要12寸以上，苏菲简直是神器，纤毫毕现

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @VODKA  于 2016-5-9 15:50 发表
oled亮度太高，三星瞎眼屏不是浪得虚名的，当然阅读体验不佳的设备说不定反而能保护视力，因为看着不爽就不想看嘛，不看自然就不损害视力了。。。。。

而且太艳了

posted by wap, platform: Firefox
翻页花屏至今不能忍....

posted by wap, platform: Lenovo
只看书真的好用。现在手机看小说完全看不下去啊

posted by wap, platform: iPhone
这东西还是得看自己喜不喜欢，我现在手上有3部，kindle pw，kobo aura HD和文石i86HD plus，不论是看书还是漫画，一般本地阅读的都用电子书，3G版iPad mini2仅仅是看在线的资源，或者偶尔在户外上网
纯效果肯定是iPad好，但太喜欢电子墨水的油墨效果了，不刺眼不闪烁

引用:

原帖由 wascoo 于 2016-5-9 16:09 发表
这论点太可笑了。因为牛排好吃，所以会不知不觉吃多了导致胃出毛病，相反，吃屎会刺激你的身体出现不适反应，所以吃屎比吃牛排好？拜托，比较的时候不要用一个看5小时一个看5分钟来比较，起码在一个水平来比较吧

这个比喻更加可笑，相对于EINK来说液晶是屎？完全说不通吧。

不过如果你说OLED是屎我倒完全同意。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @VODKA  于 2016-5-9 17:32 发表
速度可以调。。。。。

早晨地铁听了半小时。不行啊。
貌似是我不会用耳朵捕捉信息。
听小说跟我上班听老外说话一样，听是听得很清楚，单个词句应该也懂了，但是听完一篇完全没有领悟内部含义。。