posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinsuke  于 2016-5-9 09:54 发表
其实免费不难，通过广告和增值服务还能赚回来，问题就在监管，一方面用户交了钱你还要管人家存了什么，一方面每一个资源都去审核本来造成监管成本大于运营收入，还容易惹毛政府吃不了兜着走，不如不做这块，直接放弃，绝对是监管的锅

你这话说的张嘴就来，免费不难……关闭的这些网盘的营业模式到关闭之日也没个定数，现在视频网站也审来审去，你看它们纷纷关闭了吗？不外乎就是盈利模式确立了，有钱挣呗。不要啥都往政府身上推

posted by wap, platform: Chrome
喷了，明显是土狗管制不好应付，和免费有毛关系。。。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 09:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

找不到一条屏蔽谷歌的法律，行政管辖建立在违法乱纪的基础上

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-5-9 10:49 发表
找不到一条屏蔽谷歌的法律，行政管辖建立在违法乱纪的基础上

你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 10:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

我认为自由市场需要监管，要立法律来监管，而不是“非法监管”——中国公司上谷歌可以，央视上youtube可以，中国人看谷歌屏蔽，看youtube屏蔽

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @jjx01  于 2016-5-9 10:55 发表
我认为自由市场需要监管，要立法律来监管，而不是“非法监管”——中国公司上谷歌可以，央视上youtube可以，中国人看谷歌屏蔽，看youtube屏蔽

在自由市场下，法律应是维护市场公平和自由的一套规则，有监督管理职责的是政府部门，问题是政府都难抗拒扩张监管、加强管制的权利诱惑，各个国家的政府概莫能免。

本帖最后由 hzde 于 2016-5-9 11:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Note 5

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-5-9 10:53 发表
你不能因为觉得屏蔽谷歌不对就认为自由市场不需要监管。

用党的方式来反党是没有出路的，迟早会被党玩死。

石涛怎么说

引用:

原帖由 ffcactus 于 2016-5-9 09:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
自由市场本身就应该在行政管辖范围下。如果繁荣是建立在违法乱纪的基础上那叫什么繁荣？

权力的边界在哪里？这个命题太宏大，斗了上百年了。当年杰斐逊和汉密尔顿的最大分歧。还会一直争斗下去。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hzde  于 2016-5-9 11:23 发表
石涛怎么说

看来这句话反响力很大呀，哈哈。

posted by wap, platform: Firefox
BTSYNC学习下

posted by wap, platform: Galaxy S5
人的生命是有限的，网络资源的数量是无限的，以有限的生命去收集无限的资源，不妥。所以不如多买几块硬盘，网上真正想要的资源在经过甄选后，就下回来。否则都是浮云。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gogoout  于 2016-5-9 10:47 发表
你这话说的张嘴就来，免费不难……关闭的这些网盘的营业模式到关闭之日也没个定数，现在视频网站也审来审去，你看它们纷纷关闭了吗？不外乎就是盈利模式确立了，有钱挣呗。不要啥都往政府身上推

你举的视频网站的例子正是体现土狗监管的一个例证，全世界最大的上不了，日本台湾的上不了，为什么，因为管不了外国人于是就禁。能上的只有你狗能顺利监管听话的网站，国内无外乎优酷土豆，百度腾讯系，野路子没靠山不好管的都弄死了。以前网络相对监管疏松的时候你什么都能看，什么都能讨论，现在呢。国内说白了，你干任何事业都要看政府脸色的，一个政策的转变可能就决定一个行业的死活，谁说网盘就一定要赚钱的，有些是用来提升用户粘度，有些是用来融合自家服务或生态圈的，整片的关闭难道大家要倒闭也约好同一个时间节点了？

posted by wap, platform: Android
说白了大容量网盘这玩意儿不就是为了放盗版么。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shinsuke  于 2016-5-9 13:21 发表
你举的视频网站的例子正是体现土狗监管的一个例证，全世界最大的上不了，日本台湾的上不了，为什么，因为管不了外国人于是就禁。能上的只有你狗能顺利监管听话的网站，国内无外乎优酷土豆，百度腾讯系，野路子没靠山不好管的都弄死了。以前网络相对监管疏松的时候你什么都能看，什么都能讨论，现在呢。国内说白了，你干任何事业都要看政府脸色的，一个政策的转变可能就决定一个行业的死活，谁说网盘就一定要赚钱的，有些是用来提升用户粘度，有些是用来融合自家服务或生态圈的，整片的关闭难道大家要倒闭也约好同一个时间节点了？

逻辑清晰点好不，咱讨论的就是免费的网盘靠什么支撑，政府的所谓监管就能摧毁这个行业所以我举例了监管最严格的视频，什么叫都死，随便打开任何一个app,市场，满地的网络视频，tg最爱的a战b战不也活着？是不是活，看的是大环境，看的是用户数量，看的是发展前景。做企业的也不是傻瓜，无脑提供一大堆容量的网盘这种模式没有找到合适的盈利点，这就是目前现状。真正融合自家服务模式的云服务不会死，死的都是拿了风投跟风比大小的那些东西。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
骂的弱智，这洗地文0分。机顶盒用户够多吧，被广电一个文件就清理了。快播还纳税大户各种官方表彰了多少年？tg看你不爽分分钟让你家破人亡。