posted by wap, platform: iPhone
虽然音响界玄学较多，不过人说的采样率，不是音高，有没有效还得实验

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-5-1 09:05 发表
看你们蹦哒那么欢，我又看了一眼角落吃灰的信号发生器

玩音频测试要的是AP，信号发生器就没什么用

引用:

原帖由 qwerty666 于 2016-5-1 10:14 发表

声音频谱和采样率不是一个东西吧，虽然单位一样，采样率高的波形过渡会平滑些

采样过程所应遵循的规律，又称取样定理、抽样定理。采样定理说明采样频率与信号频谱之间的关系，是连续信号离散化的基本依据。
在进行模拟/数字信号的转换过程中，当采样频率fs.max大于信号中最高频率fmax的2倍时(fs.max>2fmax)，采样之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的2.56～4倍；采样定理又称奈奎斯特定理。
————————————————————————————————————
楼主那个96khz比起我转换的44.1khz的文件，多了20khz到30khz的声音
然而喇叭放不出，耳朵听不见，觉得有差别的只能是自己的心理影响了
44.1khz，欢迎下载对比：
http://pan.baidu.com/s/1qXVwERU

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-1 11:30 编辑 ]

后端器材足够好了还是能听出区别的。不过很多人拿个手机接小耳塞都非高码不听我也不知道该说什么好。

看频谱来辨的话，整体比较饱满的20khz以下确实够了，这就是为什么有人认为192k以上的MP3没分别，因为有些确实非常难分辨
另外这种事还是别拿出来讨论的好，没意义，就像A卡和N卡，能分辨的根本不需要你说，而用着960看着A卡份额掉到20%更是无奈

posted by wap
96Khz采样率能还原最高4.8万赫兹的音频信号，能听见这频率只能证明lz不是人类。。。

posted by wap, platform: Samsung
一堆号称几十w设备老烧连个双盲测试辨别mp3都不敢，希望lz不是其中之一

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yuyuan01  于 2016-5-1 00:41 发表
哈哈马上被你言中了，TG都是蒙住自己眼睛耳朵，我不看我不听我不信，继续蹲在角落里数圈圈

你坛的人连某霸王的娄氏单元假森海耳机都追捧。还有楼上连基本原理都不懂就开喷的人，就知道水平到哪里了。

引用:

原帖由 fengfenghh 于 2016-5-1 21:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
你坛的人连某霸王的娄氏单元假森海耳机都追捧。还有楼上连基本原理都不懂就开喷的人，就知道水平到哪里了。

呵呵，那你还用着iphone做啥？自抽嘛？

高采样率高bits应该类似raw和jpg的区别吧，原始数据更丰富，“后期”空间更大，仅此而已

引用:

原帖由 slowargo 于 2016-5-2 11:23 发表
高采样率高bits应该类似raw和jpg的区别吧，原始数据更丰富，“后期”空间更大，仅此而已

高采样率类比照片的话，相当于在照片里存储了人眼看不到的红外光和紫外光，对照片的颜色无任何作用

我有时候感觉这样 虽然20k以上的声音人耳听不到 但是人体隐约是能感觉到的 所以如果音响设备最大程度的把这个频段的声音也播放出来了  会显得声音更加的饱满充实

posted by wap, platform: iPhone
我就是能感觉到哈  声音的空间更大了

引用:

原帖由 燕山隐士 于 2016-5-2 15:06 发表
我有时候感觉这样 虽然20k以上的声音人耳听不到 但是人体隐约是能感觉到的 所以如果音响设备最大程度的把这个频段的声音也播放出来了  会显得声音更加的饱满充实

具体播放的是什么声音？心理的感觉而已

引用:

原帖由 jinye2001 于 2016-5-1 10:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
玩音频测试要的是AP，信号发生器就没什么用

是么，我之前就试过自己的狗耳，也是跟楼上的巨巨差不多，18k往上就基本上没感觉了，输出接了个压电陶瓷片玩的

顺带，现在不少d类功放，输出端输出的电压是调幅的高频pwm波形，理论上楼主这类人物听到的是pwm蜂鸣杂音才对