引用:

原帖由 飞侠 于 2016-4-28 22:28 发表
posted by wap, platform: Android
820的gb3单核跑分要比950高好几百，实际950单核性能比820强，更不用说多核性能了
x25的gpu跑分比950高一些，实际上950的游戏性能吊打x25
8890的mp12跑分吊打950，实际上游戏性能 ...

那咋不跑GB3之外的评测呢，不说你家麒麟被其他家虐了？

海军喜欢选择失明？好不容易找了个NBA2K16跟救命稻草一样

分都跑不利索，还能做啥，吹的吊打全世界，你倒是卖5K啊

引用:

原帖由 gundamlrc 于 2016-4-28 22:32 发表


那咋不跑GB3之外的评测呢，不说你家麒麟被其他家虐了？

海军喜欢选择失明？好不容易找了个NBA2K16跟救命稻草一样

分都跑不利索，还能做啥，吹的吊打全世界，你倒是卖5K啊

笑喷了，除了gb3
日蜘蛛，圆周率，specint，pcmark你到底哪个跑分跑得过950啊
抱着gb3当救命稻草的不知道都是谁，哦，对了，还有能跑13万分的雷兔兔，牛逼

posted by wap, platform: iPhone
顺便贴个游戏续航测试，除了魅族的不在
http://tieba.baidu.com/p/4510668492?share=9105

引用:

原帖由 ptgt3rsr 于 2016-4-28 22:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
顺便贴个游戏续航测试，除了魅族的不在
http://tieba.baidu.com/p/4510668492?share=9105

S7和P9都是30帧，米5是60帧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ptgt3rsr  于 2016-4-28 22:46 发表
顺便贴个游戏续航测试，除了魅族的不在
http://tieba.baidu.com/p/4510668492?share=9105

s7的耗电不奇怪么？
跑了7小时的游戏耗电3%，比待机耗电多了一点点，这已经不是黑科技了，这是神！
实际情况是这个续航测试只跑了一次游戏，剩下的时间全部是在回放，而不知道为什么s7能机智地发现这不是在跑游戏只是回放根本不需要开大核

引用:

原帖由 飞侠 于 2016-4-28 23:27 发表
posted by wap, platform: Android
s7的耗电不奇怪么？
跑了7小时的游戏耗电3%，比待机耗电多了一点点，这已经不是黑科技了，这是神！
实际情况是这个续航测试只跑了一次游戏，剩下的时间全部是在回放，而不知道为 ...

哈哈,那更奇怪了,如果按你说的只是回放,很轻负荷,那为什么菊花3.5小时就玩完了?
比菊花电池小得多的米5都能扛到4小时,而且还是更高的60帧满频!

mp12为什么跑不过mp4，因为要降频啊，不降频就烧了，一个实际跑不出来的的理论峰值唯一的用处就是吹吹牛逼骗骗低智商。
===
如果这个理论成立的话，那么MP4又跑不过MP2，因为要降频嘛，然后MP2又跑不过MP1，最后得出的怪结论是核数越多，性能越低。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-4-28 23:37 发表
哈哈,那更奇怪了,如果按你说的只是回放,很轻负荷,那为什么菊花3.5小时就玩完了?
比菊花电池小得多的米5都能扛到4小时,而且还是更高的60帧满频!

我可是一句没说过米5续航怎么样
就a530的性能和能耗比来说，跑狂野飙车比p9要时间长我一点不怀疑啊
我只是质疑这个测试有问题，因为s7的耗电极其不正常

引用:

原帖由 飞侠 于 2016-4-29 07:21 发表
posted by wap, platform: Android
我可是一句没说过米5续航怎么样
就a530的性能和能耗比来说，跑狂野飙车比p9要时间长我一点不怀疑啊
我只是质疑这个测试有问题，因为s7的耗电极其不正常

贴吧那人不是说了 觉得有问题自己买个S7去测嘛

那个测试我看了，纯粹是为了给三星吹牛逼的造假营销贴。这种对比毫无意义，三星工读生统统应该死妈，全家在平流层飞行。

测试是利用了各家处理器不同的调度机制，测试的狂野飙车8不是在玩游戏，其实是在跑游戏视频，是一种过度动画。由于955和820一检测到玩大型3D游戏，大核和GPU频率升至最高，用大核高频跑狂8游戏动画。而三星8890，就是调度不同，小核低功耗全程跑狂8过度动画。同样，如果是三台手机一起玩游戏测试，那么8890的大核和频率和GPU频率，将自动升上去，比如在2k16和真实赛车3等游戏的实际测试里8890只有20~25帧以下，而mate8和米5都能控制在50~60帧。更无耻的是，由于8890自身的垃圾（大核心发热太快根本hold不住），三星s7还强制锁定把游戏的输出分辨率控制在720P进行渲染，降频降的一塌糊涂，CPU从最高2.6G的大核一路降到了1G，GPU干脆锁了260M。

为什么要降频大核的频率呢？
因为8890自主架构做得太烂了，它的大核发热太快太猛，大核只要以高频状态一开启，在40秒内立马从30度飚到了65度，从而触发降频控温。即使不是2k16这种需要大CPU负载的应用，同样需要快速的限制频率，否则手机就boom了。

所以，你们以为s7是在玩游戏，其实它是在把那段动画缓存下来不停的循环播放，输出分辨率还控制在720P，换句话说就是三星s7打着玩游戏实测的幌子在那里以720P的分辨率放动画放了7个小时，而米5和p9始终火力全开当成真实游戏跑，米5更是直接干到了60帧，分片你洗地洗错方向了，在这个帖子里你应该和菊花员工站一起，一起声讨三星8890的无耻营销。



三星每年在中国的网络营销里投入几十亿，但凡是个活人kol都能收到三星赞助的公关费，鬼知道那个职业吧主是怎么设置后台的怎么跑的游戏？每隔一两个小时出来发个帖汇报一下剩余电量，玩一小时狂野飙车8只耗3%的电，这种吧主钦定的神论也就在78能看得见了。

[ 本帖最后由 小女孩追寻时 于 2016-4-29 08:30 编辑 ]

呃，感觉楼上的有道理啊

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @飞侠  于 2016-4-29 07:21 发表
我可是一句没说过米5续航怎么样
就a530的性能和能耗比来说，跑狂野飙车比p9要时间长我一点不怀疑啊
我只是质疑这个测试有问题，因为s7的耗电极其不正常

这个测试后面还有个后续测试，另一个人，拿s7直板玩狂野飙车8，满电大约可以玩5,6小时，电池容量更大的s7e推测可以达到7小时以上！唯独这个游戏，s7耗电好，其他游戏都还比较正常！

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-4-29 08:23 发表
这个测试后面还有个后续测试，另一个人，拿s7直板玩狂野飙车8，满电大约可以玩5,6小时，电池容量更大的s7e推测可以达到7小时以上！唯独这个游戏，s7耗电好，其他游戏都还比较正常！

5个多小时正常，六个小时也不是不能相信
s7跑7小时。。。不科学，你还要考虑s7和s7e散热水平的差异，这两台机器续航不是线性折算的关系啊。
有个说法是s7不开游戏调节器这游戏默认是720p跑游戏的，然而就是720p跑我觉得这耗电也不科学
那只能是三星系统接锅了，电量统计问题

引用:

原帖由 zecco2 于 2016-4-29 01:04 发表
mp12为什么跑不过mp4，因为要降频啊，不降频就烧了，一个实际跑不出来的的理论峰值唯一的用处就是吹吹牛逼骗骗低智商。
===
如果这个理论成立的话，那么MP4又跑不过MP2，因为要降频嘛，然后MP2又跑不过MP1，最后得 ...

mp12为什么跑不过mp4？主要问题是因为8890的CPU架构有大问题，大核心疯狂发热，温度高的丧心病狂，导致整个soc不得不跟着一起降频控温，所以整体效果比米5和mate8差了十条街，纵然mp12的t880也毫无卵用。

mp4跑不过mp2？这个神论你是在哪里看的？

引用:

原帖由 ptgt3rsr 于 2016-4-28 22:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
顺便贴个游戏续航测试，除了魅族的不在
http://tieba.baidu.com/p/4510668492?share=9105

都说了你这个不叫游戏续航测试，应该叫动画播放VS游戏的续航测试。真正的游戏测试里，米5的表现一骑绝尘，吊打s7十条街。


现在的三星手机，根本不能拿来玩游戏，再好的处理器到了三星手里也被阉割成垃圾了。

[ 本帖最后由 小女孩追寻时 于 2016-4-29 08:42 编辑 ]