posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @呕吐啊  于 2016-4-10 21:57 发表
我看新闻说过，扎克自己说的超蝙的投资不如钢铁之躯

宣传就花了1.5亿 你问导演片子花了4亿没 他当然不背那锅了
其实他本来就爱拍暗戏 所有片子都黑乎乎灰蒙蒙
这可能就是他能理解到的黑暗和深沉了
真要图省钱也不会全程胶片(包括IMAX)
关于黑天 多说一句
这片儿渣导推荐胶片IMAX 2D版或者激光IMAX 2D版(即便激光3D版亮度已经很好) 甚至给那几家特选的影院写了公开信
而且这片儿除了片头飘树叶子甚至都没为转制3D做过任何视觉上的设计

诺兰蝙蝠侠受欢迎有一个因素，就是画面整体很敞亮，哪怕是夜间戏，所以剧情苦大仇深看进去了很多观众还是能接受的，而BVS是彻底连画面风格都朝着黑暗方向去了，连白天光线都不够敞亮，当然有可能是烂3D影院的原因，普通观众受不了看着压抑想睡觉就能理解了。

BVS整个给我的感觉就是，这片不是扎导一个人拍的。似乎是场边一群人七嘴八舌，最后妥协出来的。证据在现在拿不出来，等公映版和导演版都出来了，可以做比较看看。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @wpang  于 2016-4-10 23:03 发表
宣传就花了1.5亿 你问导演片子花了4亿没 他当然不背那锅了
其实他本来就爱拍暗戏 所有片子都黑乎乎灰蒙蒙
这可能就是他能理解到的黑暗和深沉了
真要图省钱也不会全程胶片(包括IMAX)
关于黑天 多说一句
这片儿渣导推荐胶片IMAX 2D版或者激光IMAX 2D版(即便激光3D版亮度已经很好) 甚至给那几家特选的影院写了公开信
而且这片儿除了片头飘树叶子甚至都没为转制3D做过任何视觉上的设计

不懂就问，既然这样要求，为啥最终公映的还是3D版？华纳脑子就水了？

BVS的3D效果确实只记得开场logo处飘落叶子3D，珍珠掉一地是3D，字幕3D，然后就没了。。。

引用:

原帖由 RVR 于 2016-4-10 11:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
昨晚看的，五角场imax，上座率不佳，临开场还有中间位子可以买到。

几个感觉，一是bvs的原因居然是因为被人骗了，这让两人的决战特别是蝙蝠侠战前裆下挂轮胎什么的显得很蠢。二是 ...

那是锻炼肌肉和体能，穿着那套装备跟铅块差不多，没体能别说打人，跳两下就气喘了

这版蝙蝠侠打击罪恶经历了太多，岁月蹉跎，更激进是难免的，从他开始用枪械这里就可以提现一二。而且电影在冲突前面也做了几次铺垫，为他的冲动而怒做了伏笔。
误以为职员自爆到卢瑟赶回来发现公司保安打成重伤，子弹满地，这段剪片绝对有意思，没有给演员几个镜头，就把蝙蝠侠的暴怒表露无遗



剪片确实不太好，人物、线索和伏笔太多，特别是影院看是没有暂停回退给观众品味的，如果完全不做功课进去看确实是个灾难，有条件的话多刷几次imax版，很多感觉突兀的地方其实导演是刻意几重铺垫过的，只是节奏乱观众不好找

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rover  于 2016-4-10 23:39 发表
不懂就问，既然这样要求，为啥最终公映的还是3D版？华纳脑子就水了？

BVS的3D效果确实只记得开场logo处飘落叶子3D，珍珠掉一地是3D，字幕3D，然后就没了。。。

国外都有2D版呀 而且美国、欧洲2D比3D场次只多不少(IMAX版还是3D稍多些 但IMAX的亮度即便不是激光版本身问题也不大)

国内影院有自己的特点 这个就没办法了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Plutonium  于 2016-4-10 23:12 发表
BVS整个给我的感觉就是，这片不是扎导一个人拍的。似乎是场边一群人七嘴八舌，最后妥协出来的。证据在现在拿不出来，等公映版和导演版都出来了，可以做比较看看。

这是这片子形式上最严重的毛病之一。渣导特长是叫演员们摆好pose拍一升格甚至定格，放点儿像那么回事儿的隐喻啥的，观感类似看漫画，再不就干脆MV了，这集还有一堆梦，得，这特么要变「印象派」了。这种拍法在有限时间里表现人物内心有点儿用，但和紧凑「复杂」的叙事有天然矛盾，尤其在如此纷乱又赶集一样疯跑的剧本下，弄多了这个只会增强割裂感打破叙事节奏，何况那故事本身也剪的乱七八糟。

引用:

原帖由 Plutonium 于 2016-4-10 23:12 发表
BVS整个给我的感觉就是，这片不是扎导一个人拍的。似乎是场边一群人七嘴八舌，最后妥协出来的。证据在现在拿不出来，等公映版和导演版都出来了，可以做比较看看。

Argo的编剧改过剧本
但以华纳的态度和高耶之前Solo的表现，不改估计只会更烂

引用:

原帖由 白死之二 于 2016-4-10 23:06 发表
诺兰蝙蝠侠受欢迎有一个因素，就是画面整体很敞亮，哪怕是夜间戏，所以剧情苦大仇深看进去了很多观众还是能接受的，而BVS是彻底连画面风格都朝着黑暗方向去了，连白天光线都不够敞亮，当然有可能是烂3D影院的原因，普 ...

诺兰基本不加滤镜，画面原生态
一直有人批评三部曲从TDK开始画面越来越亮，白天的戏越来越多，甚至连CGI掩盖芝加哥地标的事都不干了，其实这是故意的，为了对应剧情风格的转变，主角逐渐走出阴影变成光天化日的英雄
倒是渣导喜欢加一堆滤镜用胶片还有什么意义我就看不懂了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-11 00:56 发表
诺兰基本不加滤镜，画面原生态
一直有人批评三部曲从TDK开始画面越来越亮，白天的戏越来越多，甚至连CGI掩盖芝加哥地标的事都不干了，其实这是故意的，为了对应剧情风格的转变，主角逐渐走出阴影变成光天化日的英雄
倒是渣导喜欢加一堆滤镜用胶片还有什么意义我就看不懂了

脑袋太直，傻，直给，渣导脑袋里表达点儿啥事儿都是一幅一幅静止的图，不知道电影表达可以潜移默化motion起来才比较高级

引用:

原帖由 wpang 于 2016-4-11 01:05 发表
posted by wap, platform: iPad
脑袋太直，傻，直给，渣导脑袋里表达点儿啥事儿都是一幅一幅静止的图，不知道电影表达可以潜移默化motion起来才比较高级

以前渣导慢镜头满天飞是有理由的，因为300和守望者走的都是罪恶之城那种分镜还原路线，所以只能这样
MOS因为动作场面是原创的所以慢镜头基本没了
到了BVS，旧病复发

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2016-4-11 01:16 发表
以前渣导慢镜头满天飞是有理由的，因为300和守望者走的都是罪恶之城那种分镜还原路线，所以只能这样
MOS因为动作场面是原创的所以慢镜头基本没了
到了BVS，旧病复发

也不一定是慢镜，前几天贴过这图，类似的还有MoS里各种pose，他是真的就这么那啥...

引用:

原帖由 wpang 于 2016-4-11 01:25 发表
posted by wap, platform: iPad

也不一定是慢镜，前几天贴过这图，类似的还有MoS里各种pose，他是真的就这么那啥...

欧，我懂你意思了
MOS开始华纳把负责动画电影的Jay Oliva派过去给他弄动作分镜，所以MOS的战斗场面很流畅，很像动画
但是这些文戏肯定不是Jay Oliva弄的

引用:

原帖由 wpang 于 2016-4-11 01:05 发表
posted by wap, platform: iPad
脑袋太直，傻，直给，渣导脑袋里表达点儿啥事儿都是一幅一幅静止的图，不知道电影表达可以潜移默化motion起来才比较高级

+65535
就是我主贴里说的电影语言极其幼稚，搞来搞去要么是油画感大定格特写，要么是MTV风格蒙太奇，说到底渣导缺少乔治·米勒这种级数的表达水平但又不甘于做卖拷贝第二，弄出来BvS就是不伦不类的感觉。

p.s.静止图本身还是非常非常好看的！