引用:

原帖由 lightling 于 2016-4-9 11:24 发表
posted by wap, platform: Galaxy S5
中国国内就没听说过政府有要求锁区或锁服的设备，也没有任何文件或法规要求这个。

你们为什么觉得游戏机会被特殊照顾？

参考行货ps2，灰色空间是客观存在的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 11:24 发表

情况不同，锁区只针对可以独立支撑起一台主机的市场来说（参考欧洲北美之于md），而大陆不是，而且大陆不同于当年待开发的北美欧洲，是早就被网游手游占领的市场，根本容不得你再搞什么锁区试验
除了这几个大区， ...

话题果然是已经偏离了...

我的观点从来没有说锁区对国内市场有利，我说“有利”只是用于解释为什么当时国行XBOXONE做出锁区的愚蠢决定，但很多人从锁区就简单与政策规定划上等号...从而推论出锁服本身也不一定是政策因素...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 11:32 发表

话题果然是已经偏离了...

我的观点从来没有说锁区对国内市场有利，我说“有利”只是用于解释为什么当时国行XBOXONE做出锁区的愚蠢决定，但很多人从锁区就简单与政策规定划上等号...从而推论出锁服本身也不一定是 ...

很多人也帮你分析了，如果说锁区对全球发行有什么好处，也仅仅是避免串货而已，考虑到价格，也只是便宜的国行串到国外一种情况，但一方面国内游戏比较慢，一方面完全可以靠技术手段比如只锁国外主机运行大陆游戏来达成，所以根本没有你说的这种锁区的意义，毕竟国内的当务之急是提高主机用户量，这种情况下搞什么锁区无论对行货水货软件硬件都是有百害而无一利

所以x1以及ps4半锁区唯一的解释只能是政策风险而非利益

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-4-9 11:43 编辑 ]

另外你也蛮搞笑的，你强调你说的锁区有利不是针对中国而是非中国，问题是像x1偏偏在中国锁区，它怎么不在非中国价格又低的俄罗斯锁区？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 11:26 发表

不需要掩饰，因为最终还是延期了，调整锁区说是政策影响博得同情理解，那么游戏不足也可以说是审批侦测影响，根本不会靠自残来得到

说真游戏不足这个也不好解释，记得当年XBOXONE国行的士官长合集事件，谢XX说很快推出，但后来有爆料说这个游戏在谢说出这个言论的时候根本还没有送审...要知道，玩家群的神经一向是很敏感的，你发布会时说有这些有这些，到真的发售时什么都没有（或者有几个国产下载游戏），对玩家来说情感上也肯定过不去...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 11:42 发表

说真游戏不足这个也不好解释，记得当年XBOXONE国行的士官长合集事件，谢XX说很快推出，但后来有爆料说这个游戏在谢说出这个言论的时候根本还没有送审...要知道，玩家群的神经一向是很敏感的，你发布会时说有这些有 ...

这都是小问题，比锁区的负面效果小，何况即使用主动锁区暗示受到政策影响，玩家一样不会同情，甚至可能适得其反，让大家对行货机未来前景产生担忧直接买水货，这对ps4尤其明显，所以脑子没病都不会这么自残

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @conansick  于 2016-4-9 11:11 发表
你这样一说，逆向锁这事也发生过在神游NDS上，所以凡事也不要太绝对...神游DS游戏是无法在其他地区游戏机上，这是NDS全球不锁的情况下的特殊情况...

还有一个特例，NDS的口袋妖怪黑白2也是有锁的，美版日版不能互用，所以锁不锁从来是商业决定...

你到现在还没搞明白么？正是因为从商业因素来看，锁区尤其是锁水货游戏有百害而无一利，所以你的阴谋论才不可能成立。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 11:42 发表
另外你也蛮搞笑的，你强调你说的锁区有利不是针对中国而是非中国，问题是像x1偏偏在中国锁区，它怎么不在非中国价格又低的俄罗斯锁区？

汗...我没有说锁区对哪个地区有利，只是从企业角度看防水货更符合代理利益，至于软件价格哪个便宜哪个贵，上面也有例子，不是绝对的，同款港版比行货便宜也是有的，更重要是阉割、审批慢等问题让玩家更倾向水货所以锁更有利于游戏销售...

引用:

原帖由 zero3rd 于 2016-4-9 11:48 发表
posted by wap, platform: SONY Z Ultra
你到现在还没搞明白么？正是因为从商业因素来看，锁区尤其是锁水货游戏有百害而无一利，所以你的阴谋论才不可能成立。

敢问我的阴谋论哪里说锁区了？只是锁服好不好？而且是锁一个可以轻易解的服（以PS4而言）锁区的讨论只是通过XBOXONE例子为表达这个不是政策因素，锁区不是阴谋论的想要说重点，锁服还贴切点...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 11:52 发表

汗...我没有说锁区对哪个地区有利，只是从企业角度看防水货更符合代理利益，至于软件价格哪个便宜哪个贵，上面也有例子，不是绝对的，同款港版比行货便宜也是有的，更重要是阉割、审批慢等问题让玩家更倾向水货所以 ...

我也告诉你了这种所谓代理意义只存在于国外，只需要让国外主机不能运行国内游戏即可
国内软件代理巴不得行货主机能运行全球游戏，因为现在的主要问题是没有用户（一个不能运行全球其他区游戏的x1有几个人买），动动脑子

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 11:53 发表

我也告诉你了这种所谓代理意义只存在于国外，只需要让国外主机不能运行国内游戏即可
国内软件代理巴不得行货主机能运行全球游戏，因为现在的主要问题是没有用户（一个不能运行全球其他区游戏的x1有几个人买），动 ...

又回到锁区的问题上...我想再次声明，锁区不再我阴谋论范围内，我只说过锁服阴谋论，锁区只是说明国行XBOXONE作例子政策上没有明确规定必须锁区

竟然锁区都没有规定，锁服的作用更小了，而且iPhone和steam也没有锁服，加上首发无游戏，于是出了这个阴谋论...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 12:03 发表

又回到锁区的问题上...我想再次声明，锁区不再我阴谋论范围内，我只说过锁服阴谋论，锁区只是说明国行XBOXONE作例子政策上没有明确规定必须锁区

竟然锁区都没有规定，锁服的作用更小了，而且iPhone和steam也没有 ...

ip给国内多少税收，交了多少保护费，能用ip证明x1的情况，你的脑洞不是一般大
至于steam，实际上可以说是锁服的，只是靠ip和ban的政策，如果你能想出给pc硬件缩区的方法，请致电valve

[ 本帖最后由 yfl2 于 2016-4-9 12:07 编辑 ]

当然，我有一些观点一直不变的，锁区是商业因素决定，锁不锁也是企业自己权衡各种利益后的考虑，决定权在企业本身，现在有系统升级功能，什么时候锁什么时候不锁也更加主动。

政策因素影响商业决定也是支持的，但国内在锁区锁服没有明确的政策规定，有灵活的调整空间也是同意的

不锁对国行主机销售更有利是同意，不锁不利于国行游戏销售也是同意的

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-4-9 12:06 发表

ip给国内多少税收，交了多少保护费，能用ip证明x1的情况，你的脑洞不是一般大
至于steam，实际上可以说是锁服的，只是靠ip和ban的政策，如果你能想出给pc硬件缩区的方法，请致电valve

那你有什么例子可以说明政策上有规定是不是锁区锁服，我真的没有其他例子才用这两个了。

如果有例子，请说明为什么PS4要锁服了，谢谢了...

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 12:08 发表
当然，我有一些观点一直不变的，锁区是商业因素决定，锁不锁也是企业自己权衡各种利益后的考虑，决定权在企业本身，现在有系统升级功能，什么时候锁什么时候不锁也更加主动。

政策因素影响商业决定也是支持的，但 ...

不锁显然更利于国行游戏销售，尤其是微软莫名其妙的水货主机不能运行行货游戏，解锁后对国行游戏显然是利好
像ps4也是，如果ps4行货只能运行ps4国行游戏，那根本没人买，怎么可能对行货游戏有好处呢

引用:

原帖由 conansick 于 2016-4-9 12:11 发表

那你有什么例子可以说明政策上有规定是不是锁区锁服，我真的没有其他例子才用这两个了。

如果有例子，请说明为什么PS4要锁服了，谢谢了...

很简单啊，脑子咯
因为在大陆锁区对任何方面都是有弊无利，所以锁区只能理解为是受困于政策风险的妥协了