当然，就100块钱，不指望多大效果，说说主观感受

1、不头晕。我反应迟钝FPS游戏从来不晕，所以VR也没事情

2、暴风影音的资源，不怎么样啊。全景视频分辨率不高。我额外下载了个其他APP，结果资源略微清晰点

3、1080的手机，确实看全景效果不够清晰。我感觉，大约就是DVD的标准。画面有格子，但是我觉得能忍

4、画面边缘不怎么样，因为2个图片重叠的，中间区域可以重叠出立体感。但是边缘地区有边界，肯定重叠后效果不好。估计更贵的VR眼镜能好点

5、我这个便宜，不能调屈光啥的，必须带眼镜。略微起雾。不是我眼镜镜头起，是VR自己的2个镜片起。估计更贵的VR能效果好

6、看普通的3D视频，比全景好。可能是因为资源的分辨率高吧，反正清晰度比全景视频好。不过话说回来，如果你家里电视支持3D，那这个功能没啥必要，参见下一条
7、没有大电影院的临场感。我还是能感觉到：就是看前面一个小洞，洞里面有个小屏幕播放电影的感觉。我买头盔就是想体验一下虚拟的大屏幕感觉，看来没达到这个效果。不如用电视看

8、全景视频，主要是过山车、美女、景点、汽车飞机驾驶等一些短片，确实摇头晃脑的能看到各个角度信息。但是感觉也就那么一回事。体验一下我就感觉过瘾了解毒了，宁愿用大屏幕玩游戏也不懒得摇头晃脑，虽然这样视角更大更自由，但是玩游戏的人也蛮懒的，就用系统自动的摄像头视角就行了，懒的左右看。这可能是因为我这个东西廉价，没有很强的代入感，所以没有刺激我想左右看，反而觉得麻烦。就好像宁愿用手柄按键操作，也懒得用语音唤醒X1,也懒得用WII体验一些游戏一样

posted by wap, platform: Android
一←_←现在还是噱头

posted by wap, platform: iPhone
2K屏同样不能忍。100块钱也是钱。

posted by wap, platform: iPad
玩玩VR游戏，效果比视频好

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
1080p跟看vcd差不多

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @segasnkps  于 2016-4-5 20:52 发表
1080p跟看vcd差不多

夸张了，DVD效果还是有的，看镜片质量了

没有头部跟踪的所谓“VR”没有任何意义

posted by wap, platform: SONY Z Ultra
100块解毒，这玩意是有多毒啊？

posted by wap, platform: Chrome
我用的1080p的one m7，比dvd效果好多了，一分为二好歹也有990×1080的分辨率，遇到16：9的片源效果还是很不错的

58买了个

感觉片源太少了

引用:

原帖由 辰墨羽 于 2016-4-5 21:12 发表
没有头部跟踪的所谓“VR”没有任何意义
http://ww4.sinaimg.cn/large/a978b827jw1f2m4wve45wg20nl0d6kjt.gif

大多中高端手机都有6轴传感，所以10块钱的纸板眼镜都有这个功能  TGFC·NG

posted by wap, platform: iPhone
还成吧.很早就入了爆风，配上2k屏  比大法那个 头载显示要好， 说几点，手机越大越好，amoled屏好过ips

posted by wap, platform: iPhone
sh有一些vr馆
还可以

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @阿喀牛斯  于 2016-4-6 00:14 发表
大多中高端手机都有6轴传感，所以10块钱的纸板眼镜都有这个功能  TGFC·NG

意思是有高端手机上的应用实现了头部的位置追踪？我似乎没看到过类似应用
另外根据我的经验光一手机的话戴头上转上一圈眼前屏幕就飘走了，老强调手机也有6轴传感，那valve费劲搞lighthouse干嘛，rift和PSVR也别用摄像头了，光上这传感器就好了还省得那么贵

posted by wap, platform: iPhone
效果好不好主要看ppi高不高，然后p排的a屏的细腻度只相当于同ppi的rgb排列的三分之二