4K的画面 和 1080P的画面 在沙发上看电视 坐远点 区别都不明显 但是帧数就明显得多了
4K游戏画面再好有什么用？一动起来糊成狗了 只能截图玩了
现在的玩家都不玩游戏了？截个图就满足了？
4K30帧 和 1080P60帧 我选后者

[ 本帖最后由 羊幕尼 于 2016-4-1 10:13 编辑 ]

是啊，帧数截图上又看不出区别。宣传起来困难就大。

另外大众也习惯了30帧，60帧反而还不能一下接受。比如彼得杰克逊搞的48帧电影一堆人还喊退票呢。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2016-4-1 10:15 编辑 ]

4K这个升级不是为了放电视上看，而是为了VR而出的，  VR如果帧数不够，根本没法玩。

说实话，我觉得帧数比画面重要得多，如果连30帧都不能稳，你再好的画质也玩不下去，PS3时代受够了低帧游戏，这世代还得忍受，厂商真都是SX了。

注重画面是厂商为了宣传效果，想想现在为了画面牺牲帧数做出来的游戏，玩家都大喊画质缩水了，要是想halo5那样，为了保稳60帧做出来的画面肯定被很多人骂的狗血淋头，追根到底还是这世代的机能太低了，出加强版主机也没有错。

posted by wap, platform: iPhone
跟玩家有关，跟电影为什么追求3D一样

一个画面好的宣传片能吸引玩家眼球，但是你光说这个游戏60帧的，能吸引眼球吗？

很多人眼中，帧数就是个数字，什么"你玩的是游戏还是帧数"之类的言论层出不穷

所以都2016了，还有FPS，TPS用30帧来糊弄玩家，玩家也乐于接受。

主机这个趋势可能以后都不会变，因为机能再高，厂商也会优先用于画面，帧数30就够了，偶尔掉掉也无伤大雅。而且玩家也喜闻乐见。

跟电影院那些后期专制的3D电影一样，效果差，但观众喜欢，傻子才不转

posted by wap, platform: iPhone
注不注重帧数完全看游戏类型

事实上最早的PS和SS时代开始就一堆低帧大作

皇牌空战，生化危机，古墓丽影，等等等等，全都是30帧。

而只有rac和3dftg还有才特别注重帧数。即便是这两个类型，也不是全都是60帧。SS版的vf1和VR赛车就是30f的。PS这边玩得少，早期有哪些30f已经不太记得了。似乎混之利刃和最早的gt赛车也都是30f

帧数可以日后出补丁优化，这个能缓一下，但宣传如果没到位那就完蛋了

当年用破电脑20几帧通了Half-Life 2的表示天生对帧速不敏感，还是希望画面好点～～～～

除非机能过剩，不然主机游戏肯定是画面第一，帧数第二了。

你可以去玩PC版，厂商提供了不同的选择给你，你可以在电脑上体验60帧。
对于主机只能有一种固定设定。如果他们觉得画面更重要，那么就会做成30。如果流畅性重要，就会做成60。

[ 本帖最后由 ngw39 于 2016-4-1 10:54 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
以前很一般的八千来块钱电脑忍着20帧照样玩quake2啊。只不过那时候不懂啥叫帧数罢了。

引用:

原帖由 rollpard 于 2016-4-1 10:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
跟玩家有关，跟电影为什么追求3D一样

一个画面好的宣传片能吸引玩家眼球，但是你光说这个游戏60帧的，能吸引眼球吗？

很多人眼中，帧数就是个数字，什么"你玩的是游戏还是帧数 ...

大部分主机玩家根本不关心这个。。简单方便才是优势。。只有发烧友才关心帧数。。

主机游戏就这点好，帧数低大家都低，人家通关无压力，你嫌低就是矫情

posted by wap, platform: Android
fanboy洗地的这么多，厂商何苦自己跟自己过不去？！