引用:

原帖由 20150000 于 2016-3-29 22:13 发表
这种终究只是过度  终极VR体验 我还是觉得 在能看见的现实中覆盖或者叠加虚拟物体

这不就是微软的hololens吗。。。

posted by wap, platform: GOOGLE
喷了，这文章里说的大部分问题，类比到其他两家上都是一样的。
即使是psvr一样需要电源，显示器，游戏主机，操作和感应设备，线，以及几乎全是游戏
无非是跟随价格变化的体验程度量变

至于作者说的宁愿2000美元买个传送门，我只能认为他是吃了屎了。真有传送门，价值是以国家计的。

posted by wap, platform: Android
想想曾几何时疯狂炒作的触摸，体感，3D，哪个最后成为业界标准了？这些东西都是骗大叔大妈和撩妹子的LU道具。游戏市场主流用户就是躺在沙发上拿个手柄对着电视撸的死宅，这个姿势五十年不会变。

3d，触摸，体感，这些在手机上已经离不开了吧。。。。。。

引用:

原帖由 iso900nan 于 2016-3-30 03:32 发表
posted by wap, platform: GOOGLE
喷了，这文章里说的大部分问题，类比到其他两家上都是一样的。
即使是psvr一样需要电源，显示器，游戏主机，操作和感应设备，线，以及几乎全是游戏
无非是跟随价格变化的体验程度 ...

这文章的意思就是现阶段VR只是噱头

Rift的体验不行的话，PSVR就更糟了，能不能达到GearVR的水平都不好说

399的体验不如99的，怎么评价这种行为。

VR不是某宝上买个15的GOOGLECARD就能体验了么，门槛不要太低

posted by wap, platform: Meizu Pro 5

引用:

原帖由 @大头木  于 2016-3-30 07:51 发表
3d，触摸，体感，这些在手机上已经离不开了吧。。。。。。

3d只有3ds离不开………

引用:

原帖由 gunsou 于 2016-3-30 16:31 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
3d只有3ds离不开………

3d现在基本属于电影标配了吧。

posted by wap, platform: Firefox
我也不看好。还是大法靠谱

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-3-29 20:37 发表
无非就是能让VR变得无可替代的游戏还没出现。
所以一切都是增加麻烦、浪费性能。

如果出现几个哪怕只有一个游戏，VR的体验无法取代，令人感受到绝对必须用VR玩的，那结论可能就完全不一样了。

对我来说，我觉得这个游戏就是王牌空战，当年玩45的时候就梦想着有朝一日能用VR玩上。现在就要实现了，我却无比的担心PSVR的效果和现在B社的丑恶嘴脸，会毁了7代，估计是凶多吉少，不敢抱什么指望。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心御剑  于 2016-3-29 22:31 发表
赛车和飞行这种座舱模拟都非常合适

目前仅存在理论可能

等PSVR出来再看

posted by wap, platform: 红米Note2

引用:

原帖由 @cubesun  于 2016-3-29 22:15 发表
对我来说，我觉得这个游戏就是王牌空战，当年玩45的时候就梦想着有朝一日能用VR玩上。现在就要实现了，我却无比的担心PSVR的效果和现在B社的丑恶嘴脸，会毁了7代，估计是凶多吉少，不敢抱什么指望。

王牌空战其实等同于空中cf，并没有太多需要向后看左右看的要求（可以看但不是刚需），当然不排除新作特意为VR加入这些要求的可能，战争雷霆才是最适合的，能看到四周太重要了。