posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
不是每年卖一个队长的大手笔吗？难道今年卖2个

posted by wap, platform: Chrome
真实性还不如下面这个新闻：

传阿森纳或200万镑签法乙射手。。。

posted by wap, platform: iPhone
ls喷了

俄罗斯二股东收购球队，科伦克滚蛋。

温格进入董事会养老，请亨利回来当教练，给他2亿转会费。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2

引用:

原帖由 @segasin  于 2016-3-22 16:11 发表
俄罗斯二股东收购球队，科伦克滚蛋。

温格进入董事会养老，请亨利回来当教练，给他2亿转会费。

然后就跟现在的曼联一模一样了……

刷过虎扑的话就知道根本没戏

1. 当初阿森纳发的融资产品里曾经规定连续三年每年转会净支出不超过1200万镑，如果不进欧冠那么净支出不超过500万。没错，就是每年卖队长的那几年。
2. 同样的消息渠道指出，在三年约束期之后还有诸如12年门票收入不可以作为转会支出之类的规定，具体期限有多长没有明确。
3. 阿森纳现在资产负债率依然高得吓人，前几个赛季的转会资金主要是由于：a)利息最高的那部分负债已经还完了，b)加秃子签了好几个长期赞助合约拿了一些钱，代价是透支了未来的商业收益。
4. 克伦克日前明确表态：我投资俱乐部不是为了拿冠军，是为了赚钱。

看完这些，你觉得tm这个俱乐部还有救吗？

温格在战术方面，防守调教方面以及球员轮换状态调整方面的确有很多毛病
不过，就阿森纳后台这个抠门老板和以前管理层签的那么多卖身契一样的融资协议，你tm换谁来都出不了成绩啊！

现在看看，利物浦和曼联的美国老板都比克伦克要强不知道多少倍。人家好歹是冲着成绩去的，利物浦看起来并不是不肯投钱而是之前被芬威小组的转会能力制约了，现在放权给渣叔其实大有可为。曼联就不讲了，壕无人性的基础是牛逼的商业开发能力。

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @DeniumMKII  于 2016-3-22 17:49 发表
刷过虎扑的话就知道根本没戏

1. 当初阿森纳发的融资产品里曾经规定连续三年每年转会净支出不超过1200万镑，如果不进欧冠那么净支出不超过500万。没错，就是每年卖队长的那几年。
2. 同样的消息渠道指出，在三年约束期之后还有诸如12年门票收入不可以作为转会支出之类的规定，具体期限有多长没有明确。
3. 阿森纳现在资产负债率依然高得吓人，前几个赛季的转会资金主要是由于：a)利息最高的那部分负债已经还完了，b)加秃子签了好几个长期赞助合约拿了一些钱，代价是透支了未来的商业收益。
4. 克伦克日前明确表态：我投资俱乐部不是为了拿冠军，是为了赚钱。

看完这些，你觉得tm这个俱乐部还有救吗？

差不多这样，破厂要突破最能摆烂搞亏损换老板。
但那时候教授也得走人。
现在教授靠保四和16强这成绩拉着破厂盈利有点作茧自缚的感觉。就算夺冠其实也改变不了多少。能调动的资金和豪门球队完全没法比。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2016-3-22 10:32 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
这十年以来，还有比我厂更稳定的么？

1.6亿可以再翻新一下球场什么的。

其实十年来，我们的口号从未改变：阿森纳是冠军！

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2016-3-22 18:07 发表
现在看看，利物浦和曼联的美国老板都比克伦克要强不知道多少倍。人家好歹是冲着成绩去的，利物浦看起来并不是不肯投钱而是之前被芬威小组的转会能力制约了，现在放权给渣叔其实大有可为。曼联就不讲了，壕无人性的基 ...

然则红袜最近几年常常美东垫底