关于电脑AI的水平，我想应该以图灵测试做个标准吧
目前最好的程度的也就是这样：英国雷丁大学8日发表公报说，在该校7日组织的“图灵测试2014”活动中，5个参赛电脑程序之一的“尤金·古斯特曼”成功“伪装”成一名13岁男孩，回答了测试者输入的所有问题，其中33%的回答让测试者认为与他们对话的是人而非机器。

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-3-9 18:47 发表
最可怕的是除了创造性的工作外，其它任何决策决断的工作机器都会比人强。什么主治医生、律师、分析师、建筑设计师、低级程序员、金融分析师等等都要玩完。
我想现在任何决策也不会比围棋复杂多少。

你让阿尔法狗炒个股票看看

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @airbox  于 2016-3-10 07:06 发表
你让阿尔法狗炒个股票看看

其实欧美股票期货大部分都是程序们在交易了。

本帖最后由 cc0128 于 2016-3-10 09:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @airbox  于 2016-3-10 07:06 发表
你让阿尔法狗炒个股票看看

请你文化点。

引用:

原帖由 airbox 于 2016-3-10 07:06 发表
posted by wap, platform: 小米 NOTE
你让阿尔法狗炒个股票看看

噗。。。。你该去看看自动交易公司的战绩，宣布要上市简直是山呼海啸的买买买。

posted by wap, platform: iPhone
果然阿尔法狗牛逼

我倒是觉得没什么，对电脑来说，简单规则的复杂问题，远比复杂问题的简单处理容易的多。

围棋再难也是个规则简单的游戏，对人来说反而很困难，因为计算复杂，但是对人来说交流和理解很容易，对电脑来说却很难。

[ 本帖最后由 oversleep 于 2016-3-10 18:04 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep  于 2016-3-10 18:01 发表
我倒是觉得没什么，对电脑来说，简单规则的复杂问题，远比复杂问题的简单处理容易的多。

围棋再难也是个规则简单的游戏，对人来说反而很困难，因为计算复杂，但是对人来说交流和理解很容易，对电脑来说却很难。

喷了。稍微改进下这玩意的语言能力就能超过100个安卓爱好者。

本帖最后由 ffcactus 于 2016-3-10 18:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2016-3-10 18:05 发表
喷了。稍微改进下这玩意的语言能力就能超过100个安卓爱好者。

本帖最后由 ffcactus 于 2016310 18:09 通过手机版编辑

那为毛谷歌翻译还这么弱智

两个狗对弈胜负会怎么样？

刚仔细研究了一下棋谱，我觉得这次李世石输在了心态上，首先上手没叫地主明显是缺乏信心，而第22手选择将军太过冒险，在失去军长以后，李世石手里已经没对子了,最后给AlphaGO点炮是意料之中的事

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @卖哥  于 2016-3-9 17:31 发表
我认为整个过程中程序根本不存在反败为胜的过程
所谓的中盘程序大劣是人类棋手选择性忽略次要信息后的错觉。

谷歌的人好像说后台数据显示黑棋获胜概率一直占优，当然我没有查证信息来源。
但是吴清源当年的新布局也是被当时的人认为是昏招、败招、错招，只是下着下着就变成吴清源优势了。

LOL电脑AI打赢了人再说AI统治世界吧

引用:

原帖由 pocketmom 于 2016-3-9 17:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
但有可能情绪这种东西才能带来创造力啊。

阿尔法狗创造的棋谱比整个人类历史所有棋谱都多了