在百度上看到的：

很多人问为什么我花9.9买的票，实际是按票面价值算的票房，票房都是假的？我来科普一下
比如35的票你花9.9给电商，电商实际是花35给影院，影院实收35作为票房收入然后制作发行院线三方分成。表面看电商实亏25，其实电商也赚，因为他的钱是融资来的，举例一个电商估值50亿，找风投融资10亿分给人家20%股份，全把10亿花了电商其实本身一分钱没出，他用这10亿换来5000万新用户和10亿现金流水，然后他就估值100亿不是50亿了，再找下一个风投融资10亿，给人10%股份就行。注意这时候电商现在虽然只占72%股份了，但是因为他估值100亿，相当于他实际可操作的股份可以卖72亿，净赚32亿；第一个风投虽然股本稀释少了十分之一，只占18%股份了，但是电商总估值是100亿，相当于他实际可操作的股份可以卖18亿，相当于他花了10亿买了价值18亿的股份，净赚8亿，这就是融资，懂了么？


按照这解读，最终买单的是股民吗？

不知道怎么形容好了，楼下想一个吧

我的疑问是，他撒了那么多风投的钱后，就一定能保证估值翻倍？
万一达不到怎么办？按照对赌协议，他达不到这个数就要双倍赠予股份给风投。

自我感觉，19.9就是完全的电商赋予的票价，因为打印出来依然是19.9

那些9.9的，其中3元是电商直接收电影院的费用。就是12.9，那么电商就只需要补7元，而且这7元，可能是双方各出一半作为补贴。

电影院的主要收入就靠爆米花，饮料之类的来补贴很大一部分了。

posted by wap, platform: Samsung
出大头的不是电商，是制片方……

为了票房，这种票片方不赚钱，就是出个税钱买个数字，电商也可能要补贴，要看具体的片

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @大头木  于 2016-3-9 16:12 发表
自我感觉，19.9就是完全的电商赋予的票价，因为打印出来依然是19.9

那些9.9的，其中3元是电商直接收电影院的费用。就是12.9，那么电商就只需要补7元，而且这7元，可能是双方各出一半作为补贴。

电影院的主要收入就靠爆米花，饮料之类的来补贴很大一部分了。

这样的是不是极少数，我还没遇到过打印价格和团购一样的呢

引用:

原帖由 大头木 于 2016-3-9 16:12 发表
自我感觉，19.9就是完全的电商赋予的票价，因为打印出来依然是19.9

那些9.9的，其中3元是电商直接收电影院的费用。就是12.9，那么电商就只需要补7元，而且这7元，可能是双方各出一半作为补贴。

电影院的主要收 ...

没见过低于25的打印票价，或许城市不同？