引用:

原帖由 mting 于 2016-3-9 00:26 发表


这个是应为 普通wifi桥接不支持高级密码验证
你设定成open 或者wep 应该就ok
但是这样的话 为了安全就要加mac地址绑定 不光主路由要绑 桥接wifi也要绑 麻烦的要死
lz这套方案应该内部通信用了自己的私有协议
...

这么说来的确是有不支持密码验证这回事了
mac白名单倒是不麻烦，因为在客户端和网页端都可以直接扫描点选绑定，我不光要给外网权限，主路由上存了些东西也要设文件夹访问权限，有客人临时来的话开个访客模式就可以了。不过中继上我没看到mac绑定的选项，估计只需要主路由上设置就可以同步了

引用:

原帖由 干八爹 于 2016-3-8 18:51 发表
posted by wap, platform: Android
500刀为啥不直接上ubnt ap

ubnt两ap就够了 一层一个

这玩意装上不好用的话可就难拆了

[ 本帖最后由 加州IT男 于 2016-3-9 14:03 编辑 ]

没想到这帖子盖了这么多层，像在钓鱼了，我总结一下吧

http://hubpages.com/technology/eero-home-wifi-system
这篇文章介绍的比较详细了，看来很多人还是以为eero只是普通的无线中继技术~

eero使用的是Wireless Mesh Network技术，百度百科里有这段话：
http://baike.baidu.com/view/1215700.htm
在传统的无线局域网(WLAN)中，每个客户端均通过一条与AP(Access Point)相连的无线链路来访问网络，形成一个局部的BSS(Basic Service Set)。用户如果要进行相互通信的话，必须首先访问一个固定的接入点(AP)，这种网络结构被称为单跳网络。
而在无线Mesh网络中，任何无线设备节点都可以同时作为AP和路由器，网络中的每个节点都可以发送和接收信号，每个节点都可以与一个或者多个对等节点进行直接通信。这种结构的最大好处在于：如果最近的AP由于流量过大而导致拥塞的话，那么数据可以自动重新路由到一个通信流量较小的邻近节点进行传输。依此类推，数据包还可以根据网络的情况，继续路由到与之最近的下一个节点进行传输，直到到达最终目的地为止。这样的访问方式就是多跳访问。

eero的三个设备就是这种结构，可以随意添加新设备，无需设置，所有设备全自动优化修复，每个设备用两个不同的频道进行广播，一个用来传递网络内容，一个用来互相交互优化，每个设备上线24小时内达到最佳优化，如果有节点出了问题，设备会自动重启修复，所有设备全自动固件升级，不影响网络使用，不折腾，来福~

而无缝切换漫游，eero提供的是真正的企业级服务端主动调度漫游，有人说把SSID改一样，信道，密码一样就行了，其实这只是靠客户端主动切换来实现的，这样切换的时候必掉线，而且不同移动设备触发切换的阈值也不一样，还要靠调小AP信号来辅助，不免可笑~简单一想就知道了，几个AP之间都没有通讯，怎么可能做到客户端被动漫游？
传统的中继设备，每个AP只能连接到一个热点上，即使多个AP之间有覆盖也无法互相协助，这种单向连接，一但AP与主路由连接出现问题，就会发生信号满但是网络缓冲响应慢的情况，而且AP的硬件配置都较主路由弱一些，对网络的承载力不够，网速损失也很大~而eero三个设备配置完全相同，网状网络多个设备同时路由，互相协助，网速与响应速度在全屋所有位置都一样，承载力翻倍~

那些认为买个小米路由和电力猫就够用了的人，恐怕确实是没有这个需求，看流畅和看超清都是看~

我家里有3个苹果的那种路由，我靠他来扩展 请问和楼主这样有什么不一样？

我也可以做到从楼上走到楼下，用的是同一个网络，自动切换。。。当然背地里他做了什么我不是很清楚。

在速率损失上只有一种办法可以接近lz这个
就是 双频路由器
用5g 桥接 终端用2.4g 或者用2.4g桥接 终端用5g
无缝漫游 没有办法
但是目前无缝漫游 需要路由器使用同一信道
lz说他用这个速率几乎不搜影响 同时支持无缝漫游 所以我觉得是黑科技 这个价格不算贵

mark研究

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Running82  于 2016-3-9 14:40 发表
我家里有3个苹果的那种路由，我靠他来扩展 请问和楼主这样有什么不一样？

我也可以做到从楼上走到楼下，用的是同一个网络，自动切换。。。当然背地里他做了什么我不是很清楚。

一个是桥状网络
一个是毯状网络
速率损失
切换时掉线
漫游效果依赖终端

你不是嫌Airport不好，用的Xrouter吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-9 23:30 发表
一个是桥状网络
一个是毯状网络
速率损失
切换时掉线
漫游效果依赖终端

你不是嫌Airport不好，用的Xrouter吗？

两个不一样的概念
x我是作为苹果路由后的二级路由。放在书房，卧室用的，苹果的我是全覆盖整个家的。这样我到楼下楼上都可以有网络。而需要x翻的设备基本都在书房。所以并不是一样的东西。

posted by wap, platform: iPhone
就是具有无线网格功能罢了，商用的早有了，也不贵，3年前我就买了几个个2手的中兴拆机工业品组网络，防雨外壳，两三百一个，几乎全新，比家用的强太多太多

全屋覆盖我还是选AC68U+TP-LINK的POE交换机+AP控制器+瘦AP,全套也就3000不到，之后如果需要单独加AC级的AP也就200多，配置也方便

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @Running82  于 2016-3-10 00:03 发表
两个不一样的概念
x我是作为苹果路由后的二级路由。放在书房，卧室用的，苹果的我是全覆盖整个家的。这样我到楼下楼上都可以有网络。而需要x翻的设备基本都在书房。所以并不是一样的东西。

把梯子接在苹果路由前面不就能覆盖整个家了吗？

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-9 14:03 发表
没想到这帖子盖了这么多层，像在钓鱼了，我总结一下吧

http://hubpages.com/technology/eerohomewifisystem
这篇文章介绍的比较详细了，看来很多人还是以为eero只是普通的无线中继技术~

eero使用的是Wireless Mesh Network技术，百度百科里有这段话：
http://baike.baidu.com/view/1215700.htm
在传统的无线局域网(WLAN)中，每个客户端均通过一条与AP(Access Point)相连的无线链路来访问网络，形成一个局部的BSS(Basic Service Set)。用户如果要进行相互通信的话，必须首先访问一个固定的接入点(AP)，这种网络结构被称为单跳网络。
而在无线Mesh网络中，任何无线设备节点都可以同时作为AP和路由器，网络中的每个节点都可以发送和接收信号，每个节点都可以与一个或者多个对等节点进行直接通信。这种结构的最大好处在于：如果最近的AP由于流量过大而导致拥塞的话，那么数据可以自动重新路由到一个通信流量较小的邻近节点进行传输。依此类推，数据包还可以根据网络的情况，继续路由到与之最近的下一个节点进行传输，直到到达最终目的地为止。这样的访问方式就是多跳访问。

eero的三个设备就是这种结构，可以随意添加新设备，无需设置，所有设备全自动优化修复，每个设备用两个不同的频道进行广播，一个用来传递网络内容，一个用来互相交互优化，每个设备上线24小时内达到最佳优化，如果有节点出了问题，设备会自动重启修复，所有设备全自动固件升级，不影响网络使用，不折腾，来福~

而无缝切换漫游，eero提供的是真正的企业级服务端主动调度漫游，有人说把SSID改一样，信道，密码一样就行了，其实这只是靠客户端主动切换来实现的，这样切换的时候必掉线，而且不同移动设备触发切换的阈值也不一样，还要靠调小AP信号来辅助，不免可笑~简单一想就知道了，几个AP之间都没有通讯，怎么可能做到客户端被动漫游？
传统的中继设备，每个AP只能连接到一个热点上，即使多个AP之间有覆盖也无法互相协助，这种单向连接，一但AP与主路由连接出现问题，就会发生信号满但是网络缓冲响应慢的情况，而且AP的硬件配置都较主路由弱一些，对网络的承载力不够，网速损失也很大~而eero三个设备配置完全相同，网状网络多个设备同时路由，互相协助，网速与响应速度在全屋所有位置都一样，承载力翻倍~

那些认为买个小米路由和电力猫就够用了的人，恐怕确实是没有这个需求，看流畅和看超清都是看~

有一点不明：如果真的可以自动选择下一条节点，那就是工作在三层，需要路由表，那表示三个ap都处于不同的网段，跨网段的无缝漫游是非常复杂的，为了保证ip不变需要对ip做再打包处理，否则直接获取新ip一定会掉线，怎么也算不上无缝。不太信这套3000的设备能支持这功能。在管理端是否能看到三个ap的ip地址处于来印证这一点？

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2016-3-10 08:32 发表
posted by wap, platform: 自由客 Z1
把梯子接在苹果路由前面不就能覆盖整个家了吗？

因为我家里还要接NAS啊，等等东西，不想把太多的不必要的东西接入x，加重x的负担。

引用:

原帖由 Running82 于 2016-3-10 09:52 发表


因为我家里还要接NAS啊，等等东西，不想把太多的不必要的东西接入x，加重x的负担。

没必要，有gfwlist在的，不翻的数据只是正常转发而已，现在的设备完全能应付。
我newifi这么低端的设备挂ss，带了家里10多台设备，nas用10MB/s下载稳定的一逼

mark