posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
对了，dlc的话，反而是在steam收费高，实体店买游戏然后在主机市场下dlc收费低，这么看steam剥削一点不少啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 14:35 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
这思路神了，研发拿25，那在steam也没区别啊，又不是steam上就少给发行多给开发了，完全两回事，你怎么不说实体游戏往往价格比较坚挺，产生的收益更多了？

然而，同样60刀的游戏，steam上，渠道占比减少（6刀），又无平台权利金（10刀）。研发和发行能多拿16刀。就算双方对半分。
卖一份，研发团队能多拿到8美刀，居然能称为没区别？对研发商来说，一个游戏多拿50%的收入，居然还说差不多？
至于说价格，steam也是游戏上市一段时间后才开始打折，而此时，主机端大多数游戏到这个阶段实体店里货架上已经看不到了吧？

果然，您是商业奇才。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:02 发表
然而，同样60刀的游戏，steam上，渠道占比减少（6刀），又无平台权利金（10刀）。研发和发行能多拿16刀。就算双方对半分。
卖一份，研发团队能多拿到8美刀，居然能称为没区别？对研发商来说，一个游戏多拿50%的收入，居然还说差不多？
至于说价格，steam也是游戏上市一段时间后才开始打折，而此时，主机端大多数游戏到这个阶段实体店里货架上已经看不到了吧？

果然，您是商业奇才。

莫名其妙，为什么开发能对半分？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
还有权利金，你到底在说什么？主机本来就有权利金，你买PC游戏就没了，这和数字还是实体渠道无关，你扯这个干什么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 15:07 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
莫名其妙，为什么开发能对半分？

原来在您看来，渠道让出的利润，全归发行了，研发一毛拿不到？
简直是神一样的逻辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:02 发表
然而，同样60刀的游戏，steam上，渠道占比减少（6刀），又无平台权利金（10刀）。研发和发行能多拿16刀。就算双方对半分。
卖一份，研发团队能多拿到8美刀，居然能称为没区别？对研发商来说，一个游戏多拿50%的收入，居然还说差不多？
至于说价格，steam也是游戏上市一段时间后才开始打折，而此时，主机端大多数游戏到这个阶段实体店里货架上已经看不到了吧？

果然，您是商业奇才。

同时发售的游戏，到底谁赚的更多呢，gta5 steam也就三百来万，就不提特供价格了，都算60美刀好了，gta5销量5500万，ps4和xb one卖了一千四百万，那么最后是主机版赚的多，还是pc版赚的多？cod就不提了，零头而已，现在大作动辄七八千万上亿的成本，不靠主机版带销量把成本赚回来，靠着steam几百万的销量能赚啥钱，不然steam版降价有那么快吗

posted by wap, platform: Chrome
都是键盘商业奇才。

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2016-1-8 15:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
同时发售的游戏，到底谁赚的更多呢，gta5 steam也就三百来万，就不提特供价格了，都算60美刀好了，gta5销量5500万，ps4和xb one卖了一千四百万，那么最后是主机版赚的多，还是pc版赚 ...

然而我们讨论的是数字版和实体版的对研发商的实际利益差别，要论证的，只是实体渠道的高占比，严重影响了研发商的利益。而在互联网时代，这个渠道成本本来是可以用更低的方式（数字发行）来完成的。
所以，跟PC或者家用机平台无关。只不过steam恰好是个代表纯数字发行的例子，而家用机是主要依靠实体渠道发行的例子而已。
反过来说，如果GTA5的家用机版也只有数字版呢？如果还能卖1400W套的话，那是不是更低的渠道成本，可以给研发商带来更多收益》？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2016-1-8 15:32 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:29 发表
然而我们讨论的是数字版和实体版的对研发商的实际利益差别，要论证的，只是实体渠道的高占比，严重影响了研发商的利益。而在互联网时代，这个渠道成本本来是可以用更低的方式（数字发行）来完成的。
所以，跟PC或者家用机平台无关。只不过steam恰好是个代表纯数字发行的例子，而家用机是主要依靠实体渠道发行的例子而已。
反过来说，如果GTA5的家用机版也只有数字版呢？如果还能卖1400W套的话，那是不是更低的渠道成本，可以给研发商带来更多收益》？

这是没办法的事啊，实体版必然不会这么快淘汰，到现在连容易数字化的音乐唱片数字版也才将将超过实体版，经营这么多年了，才一半，更何况游戏容量更大，比数字唱片更难普及，超前是对的，过分超前等于找死，我觉得索尼微软现在的进程还可以了，硬要直接数字化，销量必然难看

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:15 发表
原来在您看来，渠道让出的利润，全归发行了，研发一毛拿不到？
简直是神一样的逻辑

正常人的思路应该是等比例，也就是发行多开发少，不知道你怎么会想成省下6美元就对半的

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2016-1-8 15:29 发表
然而我们讨论的是数字版和实体版的对研发商的实际利益差别，要论证的，只是实体渠道的高占比，严重影响了研发商的利益。而在互联网时代，这个渠道成本本来是可以用更低的方式（数字发行）来完成的。
所以，跟PC或者家用机平台无关。只不过steam恰好是个代表纯数字发行的例子，而家用机是主要依靠实体渠道发行的例子而已。
反过来说，如果GTA5的家用机版也只有数字版呢？如果还能卖1400W套的话，那是不是更低的渠道成本，可以给研发商带来更多收益》？

再说一次，steam不是纯数字渠道，一样有盒装游戏，可见如果有条件，没人希望放弃多卖些软件

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-1-8 15:38 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
正常人的思路应该是等比例，也就是发行多开发少，不知道你怎么会想成省下6美元就对半的

喷了，你自己算算，60刀的游戏
权利金10刀，还剩50
渠道占掉24刀，还剩26刀
研发商最多能拿15，发行还剩多少？
你说这渠道让出来的6刀里，谁可能拿的多？
而且，哪怕就研发最终就分到1美刀，难道对研发来说，就这6%+的收益就无所谓了？

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
问题是销售额不同，我不知道亚马逊Kindle分成多少，假设是比实体优惠，但实体依然有利可图，现在的游戏更是如此

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2016-1-8 15:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是没办法的事啊，实体版必然不会这么快淘汰，到现在连容易数字化的音乐唱片数字版也才将将超过实体版，经营这么多年了，才一半，更何况游戏容量更大，比数字唱片更难普及，超前是 ...

所以啊……我一开始想说的就是这个啊……
实体渠道对数字娱乐内容来说，现在本来就是一种落后的方式了。而实体渠道高额成本带来的高额分成占比，更是对研发、发行所不利的。
也就是家用机硬件对其依赖性太大，难以翻脸而已。
长远来说，数字版是绝对的趋势。实体版不会消亡，但最后变成类似黑胶唱片这种收藏向的小众需求，却是不可阻挡的趋势。

谁告诉你们STEAM上面的作品没有实体版的，除了独立游戏外，基本上都有实体版发行的。