不垫付、不探望、不调解，没有钱。这是针对驾驶员方的。

只要机动车商业险三责买足，撞伤飞机和行人的时候，无论机动车驾驶员方怎么担责都适用此款，让对方直接起诉，由法院同保险公司来计算赔付金额，个人估计还是要支付小部分赔偿款。

当然第一次可以适当垫付少量治疗费，控制在1，2000之内，多了别给，因为不一定能要得回来。最多探视一次，然后一切推给保险公司，让他们出面。

posted by wap, platform: iPhone
联动

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @breadabo  于 2015-12-9 08:16 发表
你坛既然鼓吹三不一没有，那当自己成为受害方的时候，当然也要对肇事方的三不一没有表示理解了，不能双重标准嘛。

如果对方飞机或行人不守交规造成的就三不一没有，如果自己过失造成的肯定不会三不一没有！所以并不是双重标准！

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
车卖了总赔的起吧

posted by wap, platform: iPhone
赶紧找律师啊，还瞎bb啥

posted by wap, platform: Chrome
起诉冻结财产才是正道。

就不签字，再来闹直接打110。

肇事者来医院闹，喷了
起诉他呗，按流程走，就不签字，申请财产保护。

真心没有钱垫的。月光族。只能让保险搞。

引用:

原帖由 zuccbtpig 于 2017-1-15 14:17 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
车卖了总赔的起吧

二手小面顶多2-3万，未必吧

posted by wap, platform: iPhone
道路交通安全法第75条规定由交强险付抢救费用，不够的由道路交通事故救助基金垫付，基金有权找肇事者追偿。作为肇事者本来就没有自己垫付抢救费用的义务，不直接付钱合理合法，伤者应该找保险公司和救助基金要钱才对。一边说要法制，一边有法不依……

引用:

原帖由 peterpain 于 2017-1-18 09:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
道路交通安全法第75条规定由交强险付抢救费用，不够的由道路交通事故救助基金垫付，基金有权找肇事者追偿。作为肇事者本来就没有自己垫付抢救费用的义务，不直接付钱合理合法，伤者 ...

法制对“我”有利就说法制，法制对“我”不利就不说法制