引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 12:21 发表

功耗比提升2倍是和fury这代比，那么fury比7970这代提升是多少呢？
何况功耗比不能脱离实际最大频率，降频后功耗比会大幅上升是常识

你要跟7970比干嘛？怎么不能3年前的pitcairn比？

你既然知道降频会提升能耗比，怎么不知道不同核心面积的同构架GPU能耗比也是相差很多？

再说fury核心面积600mm2，下代PS5 GPU面积能有300mm2就已经能亏的再卖两栋楼了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-11-29 11:48 发表
下代主机肯定可以用上hbm吧

可能性小，2018年399美元显卡都未必能用的上HBM更比说是游戏机。

引用:

原帖由 u571 于 2015-11-29 12:26 发表



你要跟7970比干嘛？怎么不能3年前的pitcairn比？

你既然知道降频会提升能耗比，怎么不知道不同核心面积的同构架GPU能耗比也是相差很多？

再说fury核心面积600mm2，下代PS5 GPU面积能有300mm2就已经能亏的 ...

你忘记有人爆料说ps5有大核心了
既然你知道有多参数决定最后的功耗比，那你在一无所知的情况下是如何推测的

posted by wap, platform: iPhone
下一代肯定十六核CPU + APU给系统调用
双12纳米GPU 64GB统一构架内存
普及VR设备

posted by wap, platform: 华为
这么看来ps5开4k很难保持60帧。

posted by wap, platform: iPad
主机这种东西，没出就已经注定是个垃圾货了。有什么好推测的。

posted by wap, platform: iPhone
看见没 有瞧不起970 说970是垃圾的

posted by wap, platform: 小米 4
还记得本代机比上代强了多少倍么？内存多了多少倍？
结果跑上代游戏也就fhd60fps再加点额外特效而已……
边际效应啊…

posted by wap, platform: Samsung
hbm优势太大，成本没高多少，游戏机还真可能会上

posted by wap, platform: 小米 MI 3
下代达不到nanox2就别出来了

引用:

原帖由 cc0128 于 2015-11-30 06:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
hbm优势太大，成本没高多少，游戏机还真可能会上

谁告诉你HBM成本不低的？HBM的2.5D封装需要一个专门硅晶圆做底板，成本和技术复杂难度远远超过GDDR5

你看intel在CPU上作L4缓冲都没用到硅基板，可见这个技术成本有多高。

我敢说下代显卡HBM2也就只有600美金以上旗舰卡才有，至少下一代游戏机还是传统GDDR系列显存

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 12:27 发表

你忘记有人爆料说ps5有大核心了
既然你知道有多参数决定最后的功耗比，那你在一无所知的情况下是如何推测的

PS4用的APU已经有348mm2，比Tahiti都小不了多少，大核心是怎么个大法？

我的推测都是建立在目前已知技术条件下，那种什么来源都没有的所谓“爆料”不足为信

下代主机没有本代8倍以上的性能真是别出了，每一代都是上一代的1080phd补完主机有意思没

引用:

原帖由 大头木 于 2015-11-30 08:08 发表
下代主机没有本代8倍以上的性能真是别出了，每一代都是上一代的1080phd补完主机有意思没

那很简单，只需售价提升到1000美金以上就可以

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @u571  于 2015-11-30 08:04 发表
PS4用的APU已经有348mm2，比Tahiti都小不了多少，大核心是怎么个大法？

我的推测都是建立在目前已知技术条件下，那种什么来源都没有的所谓“爆料”不足为信

你根本不可能做出推测，因为你不知道这代主机apu的功耗比和amd拿来做比较的到底是什么关系