posted by wap, platform: Chrome
有一点你说的不对，古墓系列向来是以探索为卖点，捡垃圾固然傻逼，但没有这些垃圾，你还愿意去探索新地点开地图吗？

引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-11-29 01:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
不知为啥想起了生化危机……

跟生化危机还是有点区别 生化每个关卡可以拿的东西虽然就是一个背包  但是多余的枪啊啥可以存可以升级 只是能上场的有限
这个完全没法存 从头到脚就是一背包
你想用啥武器事先得想好 用狙就是一大块空间没了 再来个副武器就要挤爆  用不到的武器也不用升级了 直接扔了 根本没空间 也没地方给你收藏

古墓一开始捡的破烂里面 最不喜欢的是钱币  因为没有用  但是后来能买东西了 就有意义了
其次是文物  也是意义不大 不过古墓里捡点文物 也还好
喜欢捡文献和录音笔  因为可以交代剧情和故事 很有意思
至于树杈子 矿什么的 原来没有 10新加的  顺手弄点 不影响什么
弹药当然越多越好
不过古墓提供了藏宝图 也就说你可以选择 100%还是走剧情

最重要的是不要在意完成度
只是如果为了100%的话 可能有30%的游戏时间 乐趣很低

posted by wap, platform: iPhone
开拓地图一定要靠捡垃圾吗？这本身就是开发者缺乏经验和创新能力的最好例证，事实是古墓那四散的垃圾让原本可能流畅统一的体验变得支离破碎，最后恶心到玩完立马删，而一个令人映像深刻的场景都没有，因为制作者的精力都集中在怎么往场景里塞垃圾了！
另一点不得不提的，跟神海学什么脚本化滑坡，山崩等等，然而最后就是一东施效颦，根本不知道控制节奏，做X的时候都还要九浅一深呢，你一路捅到底真的好吗？而神海神的地方就是对整个场景，剧情和人物刻画的精雕细琢，所以虽然不过是个一本道却能让人忍不住一次次的去回味，而tlou更是连游戏的方式都升华了，古墓怎么比？连抄都抄不好！

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-12-1 10:34 发表
有一点你说的不对，古墓系列向来是以探索为卖点，捡垃圾固然傻逼，但没有这些垃圾，你还愿意去探索新地点开地图吗？

zelda有垃圾吗？地图你探索吗？

塞尔达也算沙盘么？我玩过GBA和DS上的几作，大地图上逛主要就是跑剧情，找迷宫入口，迷宫里就是解密当然必须跑遍所有角落吧？但从尺寸规模上看跟沙盘游戏比可差远了。

就想起地牢围攻那骡子，帮忙捡垃圾的说

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @extremekara  于 2015-12-2 08:38 发表
塞尔达也算沙盘么？我玩过GBA和DS上的几作，大地图上逛主要就是跑剧情，找迷宫入口，迷宫里就是解密当然必须跑遍所有角落吧？但从尺寸规模上看跟沙盘游戏比可差远了。

能不能联系上下文再反驳？

引用:

原帖由 hfatty2003 于 2015-12-1 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
开拓地图一定要靠捡垃圾吗？这本身就是开发者缺乏经验和创新能力的最好例证，事实是古墓那四散的垃圾让原本可能流畅统一的体验变得支离破碎，最后恶心到玩完立马删，而一个令人映像 ...

客观的说就是没设计好，游戏的趣味和合理性之间没有做到讨喜，究竟是生存还是探险，两个都要做的话怎么平衡。人家顽皮狗把探险和生存分开，一个神海一个美末，各自吸取元素不互相矛盾。

这制作组必须引进更有天赋的人才行，不然续作还是这样。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @tripx  于 2015-12-2 13:41 发表
客观的说就是没设计好，游戏的趣味和合理性之间没有做到讨喜，究竟是生存还是探险，两个都要做的话怎么平衡。人家顽皮狗把探险和生存分开，一个神海一个美末，各自吸取元素不互相矛盾。

这制作组必须引进更有天赋的人才行，不然续作还是这样。

但从就目前各大媒体和玩家全都好评的趋势来看，应该是不会改了。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-12-2 13:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
能不能联系上下文再反驳？

就是游戏类型的差异啊，知道你是回复古墓的问题，但塞尔达迷宫跟(现在的)古墓迷宫没啥可比性。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @extremekara  于 2015-12-2 14:31 发表
就是游戏类型的差异啊，知道你是回复古墓的问题，但塞尔达迷宫跟(现在的)古墓迷宫没啥可比性。

我们说的是促进玩家去探索的方式。

你说古墓算沙盘吗？其实这个沙盘很伪。只是几个区域，并不是一个整体。

而区块的设定，其实和塞尔达很像。

两者只是在游戏内容的权重上差异很大。

zelda注重迷宫，轻流程，轻收集（唯一的收集就是血量）。TR重流程和拾荒，而把迷宫作为附带的内容。

如果把这些内容的比例放到一边，你再去看，你就会发现，两者在大框架上，是很接近的。

都是用装备来限制你的探索区域，然后通过迷宫和流程，不停增加你的可到达区域，探索新的内容。

但最终的结果是在调动玩家探索的积极性上和探索本身的乐趣上，云泥之别。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-12-1 20:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
zelda有垃圾吗？地图你探索吗？

喷了傻而大的零碎还少？
虫子都要抓100个呢

[ 本帖最后由 超越神的牛肉人 于 2015-12-2 16:01 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
但你从没见过任何人抱怨zelda捡垃圾琐碎！所以你是不是正中了蓖麻的下怀又狠抽了自己呢……

按照版主的比较方法，其实恰好有一个介于塞尔达和古墓中间的恶魔城，也是探索所有边边角角，完成率作为一个指标显示出来，但又不实际影响游戏流程，这种设计只会对小部分人造成影响，不关注完成率的人压根不会去到处走遍。