打印

[杂谈] 中国特供车就活该被歧视？（附各款特供车短评）

sodoga

混世魔头

帖子: 4399
精华: 0
积分: 17551
激骚: -10 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间: 2001-1-25

发短消息
加为好友
当前在线

1^# 大中小发表于 2015-11-11 21:22 只看该作者

http://www.xincheping.com/ 作者：冯晞帆 2015-11-10 评论 (117)
人类社会中存在着地域歧视，汽车社会也是如此。中国特供车虽然热销，但部分人还是会对它嗤之以鼻，认为它血统不纯。本文将撇除这些情怀上的东西，回归到理性的买车需求，用几个问题来再审视中国特供车。
特供车是什么平台真有那么重要？

中国特供车往往会用“次”一点的平台，比如大众朗逸用改进过的PQ34平台，PQ34属于大众前两代的平台，往后是PQ35再到MQB；我最近试驾完的雪铁龙C4世嘉也是类似情况，平台源于世嘉，而非更新近C4L；本田凌派用的是飞度平台，属于用小一级车平台来做大一级车。不过也有些车型例外，比如说福特福睿斯用的是福克斯平台，将多连杆后悬挂改成拖曳臂来腾空间。还有往上用B级车平台的，就是现代名图。
现在跟别人谈车，很多人喜欢拿平台出来说事，以显示自己懂车。谈平台只能说明上网做过功课，属于半桶水层次的懂车，真正试过很多车以后就不会再有这种看法，包括很多媒体在内也有这种问题。平台很大程度是关乎厂家制造层面的东西，对用户实际影响往往并不大。平台这种东西万万不能直接对号入座，以我最近刚试完的雪铁龙C4世嘉为例，开起来整个机械质感和老世嘉基本没有联系，滤震属于两种截然不同的风格。再有就是福睿斯，千万别以为用了福克斯平台就很能劈，否则只能自取其辱。
哪家特供车活得最像自己？

答案应该是大众。中国特供车普遍的一个特点，就是外观设计很中庸，大众车本来就很中庸，特不特供反倒看着都是这样。至于内在方面，特供车则是有取舍地保留一些自身的特点，或者为此对自身进行改进。比如说福特福睿斯，滤震保留福特车的高标准，但考虑到中国大部分买家对操控性能需求不高，于是没什么驾驶乐趣可言；还有一个例子是本田凌派，保留了本田车轻快省油的特点，但“正宗”本田车的隔音水平一般，这个却是中国买家很看重的地方，于是凌派拥有本田车中鲜见的静谧感。
卖得最好的就是最适合中国？

销量最好的车就一定适合广大消费者？这个绝对不是，典型例子如福克斯，车绝对是好车，但绝对不是最适合广大家庭用户的车，操控确实好但空间相对较小。在中国特供车中销量最高的是大众朗逸，拥有较大的后排空间让它确实是台好用的家用车。不过我们倒不觉得它是最好的选择，“1.4T+DSG”版本诚然动力充沛，但可靠度不能让人完全省心。保守点选“1.6L+6AT”，动力真的很买菜。再有一点，后排座椅的坐垫设计得很短，视觉上让人觉得后排纵向空间很空旷，实际坐起来承托性欠缺。那至于谁更好，我们文章最后会有每款特供车的点评。

买特供车还是全球车？

这个问题之前曾在微信中特意写过文章来谈过，这里再简单聊聊。虽然说车迷对特供车有点嗤之以鼻，因为特供车设计往往很没国际感。不过如果有身边人想买台过日子的车，我很愿意推荐特供车，很多时候特供车要比全球车更适合我们。上文无意中也提过，凌派比思域隔音好，福睿斯空间比福克斯空间大。同为A级车，全球车往往比特供车卖得贵，在某些高层次地方的表现确实比特供车好，比如说思域转向手感要比凌派清爽自然，但这些对中国用户来说往往并非买车时的“主要矛盾”。
主流中国特供车导购短评

朗逸&宝来：外观中庸，拥有空间很大的后排，加上大众品牌，结果就是爆款热销。只是如上文所说，1.6L动力买菜，1.4T有不省心因素，较短的后排坐垫实际乘坐并不舒服。
福特福睿斯：底盘很适合中国式路况，城乡结合部路面放心踩着油门冲过去吧！跑高速的稳定感和隔音优秀，机械方面没什么可批评。只是外观和内饰还是福特惯有问题，就是看着实在不太上档次。
雪铁龙C4世嘉：比老世嘉更懂得中国用户的心，底盘不再硬邦邦，而是有种厚熊掌式的乘坐高级感。机械很有精密感，日常行驶甚至比福睿斯还要高级，内饰精致程度压过朗逸和宝来，只是后排腿部空间不太中国化。
本田凌派：本田车惯有的优点它都有，动力轻快省油，操控灵巧好开。本田车部分惯有的缺点，它却没有，隔音要比思域好，只是外观设计比较见仁见智。
现代名图：放下对韩系车的偏见，滤震和隔音都做得足够高级。缺点是转向手感虚假，不过这个对大部分用户来说影响不大，大家会介怀应该是油耗表现一般。