posted by wap, platform: HTC M8
比天籁技术落后的b级合资车还没找到呢？除了技术战队还有啥知道不，给个鱼饵就往上咬真够蠢的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dhd  于 2015-10-16 14:51 发表
比天籁技术落后的b级合资车还没找到呢？除了技术战队还有啥知道不，给个鱼饵就往上咬真够蠢的。

你白痴么……CVT这么差还这么多厂商用，等破产么，别用你的智商来衡量厂商行么？你以为人家站队像你一样光用嘴巴？天籁垫底没干货了吧？没了就闭嘴。

posted by wap, platform: HTC M8
我说站队你就跟着学说站队站队的我呸。。。成本知道不，为了赚钱压低成本丰田一样用cvt奔驰一样用amt。天籁发动机就是技术差，变速箱就是不苏6at，转向机就是落后的液压助力。天籁全系没直喷，全系液压助力，全系变速箱低温保护高速打滑。技术含量就是垫底，有本事你驳我呀！瞎**扯东扯西，光搞些没用的。一会奥迪都搬出来了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dhd  于 2015-10-16 16:24 发表
我说站队你就跟着学说站队站队的我呸。。。成本知道不，为了赚钱压低成本丰田一样用cvt奔驰一样用amt。天籁发动机就是技术差，变速箱就是不苏6at，转向机就是落后的液压助力。天籁全系没直喷，全系液压助力，全系变速箱低温保护高速打滑。技术含量就是垫底，有本事你驳我呀！瞎**扯东扯西，光搞些没用的。一会奥迪都搬出来了

说了半天，数据呢？我说你就是傻逼可以嘛？没有数据张口就来。还为了成本，那么说凯美瑞成本高卖的便宜，雷锋啊。日产简直罪大恶极233。没直喷可是比凯美瑞慢了？当然CVT平顺省油你是吃掉了。报道说低温保护你就拿来黑了。你见过几起？发生率？做过品管么？不谈发生率是耍流氓知道么？日产不用自己投资的变速箱厂商用别人家的？用数据说话，别扯什么就是就是。无脑黑。我做汽车零部件这么多年，车厂怎么运作需要你来教我么？你知道数据是什么么？你以为一拍脑门就可以嘴巴站队？评测被你吃了吧？你知道一台车的设计立项流程么？堆新货就是高科技我也是醉了。

posted by wap, platform: HTC M8
凯美瑞2.0带混合喷射，天籁电喷是不是数据。凯美瑞0-100比天籁快1秒是不是数据。凯美瑞发动机压缩比比天籁大27%算不算数据。凯美瑞发动机功率比天籁大20%算不算数据。天籁方向机液压助力算不算算数据。天籁5000一小保凯美瑞10000一小保算不算数据。工信部油耗凯美瑞比天籁低算不算数据。你说cvt没有低温保护不帖图打你的脸你是死不认账。

posted by wap, platform: Chrome
我cvt和at用的都挺好的啊，没遇到过什么问题。没必要把个别现象夸张成普遍现象，否则就没法讨论了。
优缺点厂商自己最清楚，汽车召回制度这么严，厂商敢推到市场上的变速箱，基本都可以算是成熟的。
整天被骂的大众7DSG，销量依然很可观，故障率却并不见得有多高。

posted by wap, platform: iPhone
一台汽车的立项原本是无脑青黑的非黑即白，能拿出满足设计性能的数据的车就是好车，这些数据包括动力性能和安全性能。光堆料就是好车那么小米早就完爆苹果了。最终一切数据都为了销量和市场回馈为最终评判。汽车工业发展到今天，所有厂商都追求全球一致性，做到这些与否都是最终反应到数据的。站队就是咬钩原来你这么高估你自己啊？用户端的数据来自媒体，可惜你连公平的吸收这些信息都做不到，就会用就是就是。简直小孩子。CPK呢？CPI呢？没有你和我谈垫底？

posted by wap, platform: HTC M8
低温保护并不是故障，是变速箱的自我保护。温度低的时候不能升档，开几分钟就好了。北方用户每年冬季都会遇到这个问题的，南方得没遇到很正常。

posted by wap, platform: HTC M8
你不是要数据吗？66楼数据都给你列出来了等你来反驳呢，别扯那些没用的。技术就是技术别扯销量从头到尾我只说技术上天籁落后。

posted by wap, platform: iPhone
蠢哭了……
http://m.autohome.com.cn/drive/201310/641836-6.html

你再蠢这种媒体端的数据看得懂吧？
再说你说的低温保护好了，你告诉我厂商公布使用温度是多少？实际发生故障时的温度是多少？发生率是多少？两种变速箱的设计工作环境差异是多少？实际故障发生率是多少？这叫CPK知道哇？没有这些怎么设计汽车？蠢哭了我！你不具备黑任何一家车厂的资格。

posted by wap, platform: iPhone
蠢哭了……
http://m.autohome.com.cn/drive/201310/641836-6.html

你再蠢这种媒体端的数据看得懂吧？
再说你说的低温保护好了，你告诉我厂商公布使用温度是多少？实际发生故障时的温度是多少？发生率是多少？两种变速箱的设计工作环境差异是多少？实际故障发生率是多少？这叫CPK知道哇？没有这些怎么设计汽车？蠢哭了我！你不具备黑任何一家车厂的资格。

posted by wap, platform: HTC M8
2.0和2.5傻傻分不清楚，故技重演怎么又搬出2.5车型出来了。说你和我不是一个技术层面上你还不承认。

posted by wap, platform: iPhone
你自己写自己字就配提数据？测试环境测试结果都没有。这就是数据那调研公司和评测部门不用混了。晕死，什么都不懂。和你没法沟通。品质最基本的概念都没有就谈技术新旧，拉个案出来无脑喷的low逼。不是今天造的东西就比昨天的好，也不是今天画的图纸比昨天的好。科技是什么？来回答我吧。

posted by wap, platform: iPhone
你不是说天籁就是差么？难道2.5的不是天籁？还是说2.5的凯美瑞被你开除了？我没找到2.0的。要不你贴一个？我是说类似的媒体端或者厂商端的数据，拿出来好么？天籁垫底的。你一直抱凯美瑞大腿没吊用，拿个垫底的证明？别码字了，你不理解什么叫数据这一点我知道了。别一会10秒一会11秒。测试环境什么都没有，这叫数据？

posted by wap, platform: HTC M8
什么是低温保护
http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-c-425-15603165-1.html
什么是高温保护
http://a.xcar.com.cn/info/200909/66009-1.html