你的第1和3条都是谣言+YY。
另外，山内时候的硬件服务游戏，也是建立在权利金和垄断所有第三方的局势下提出的，和现在不可同日而语。
任天堂都没在日本以外上市过股票，怎么算“跨国企业”？只能算是在海外有买卖。老干妈还在国外卖呢，也算是跨国企业？

真正的原因是企业规模：
虽然在游戏界，任天堂也算是有名。但是横看所有业务，任天堂根本和索尼、微软不是一个级别的。索尼和微软可以亏损整整一个世代的游戏业来构建战略。索尼为例，就算它SCE亏成狗，整个集团（音乐、电影、家电）也可以hold住，等待胜机。微软也可以砸钱去开拓日本市场。但是任天堂就一个游戏业务，这个业务的盈亏就是它的全部。

索尼PS3的时候，可以挺过去。但是任天堂如果出现PS3初期的那种情况，所谓的百年老店直接说没就没了。它承受不起太大的亏损，所以才对成本这么保守。也是因为如此，它才小心翼翼地最近在搞什么健康设备和IP开发，估计也是希望把鸡蛋分开装。但这些都是刚起步，肯定比不过另两家成型帝国。
公司规模的不同，就注定了两家公司制定战略，以及对待成本或者亏损风险时候的决策。

抛开厂商历史、规模和定位，只谈商品，或者指点江山夸夸其谈，都是耍流氓。我好像以前就在哪说过：目前这三家主机商，背景和战略目标完全各不相同。只不过它们碰巧都同时在做游戏主机而已。所以好多人喷这个喷那个，比来比去，其实都没啥意义。玩家就该老老实实玩游戏。分析啥业界...

[ 本帖最后由 spslertg 于 2015-9-20 14:55 编辑 ]

落后？
3DS 3DSLL N3DSLL
任天堂别说落后了，赚钱的水平放日厂里那是一等一的

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
拥抱手游，老任很可能再次横扫业界。

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
任饭总是说任天堂是小公司，游戏是任天堂唯一的业务，所以小心翼翼，不能亏损，不能像索尼微软一样砸钱挥霍。

我就奇了怪了，既然游戏机和游戏是任天堂最重要的唯一的产品，那不是应该比竞争对手更加重视更加卖命更加专注么？结果呢？出的wiiu和3ds让人大跌眼镜，简直就是故意来砸自己招牌一样，和任天堂相比，倒是索尼对待游戏业务的态度专注得多好得多，任天堂像个玩票的一样，索尼反而倒像是来玩命的。

你要说任天堂确实亏损严重，亏得没钱做主机，和世嘉一样，那玩家也认了，没钱是干不成事，这尼玛任天堂在wii，nds上至少赚了上百亿美元，但是却舍不得在自己的次世代主机上多投入一点点让它看起来至少正常。

自己总是一边在声称游戏业务是最重要的主业，结果一边在自己的生命线上开玩笑一样做出这种开历史倒车的产品，被市场抛弃那不是理所当然的？连索尼微软的网络服务都视而不见，表示从来没体验过，我就忍不住要问了，你连竞争对手干了什么都不知道，就这么闭门造车地胡来，有哪家公司是这么拿自己的主营业务来玩的？？

本帖最后由 majian1 于 2015-9-20 15:27 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 majian1 于 2015-9-20 19:50 编辑 ]

怎么丫丫了？
当时的游戏机售价是事实啊，这个没法编造吧

当时能搞硬件补贴，为啥现在就不能？索尼微软能，你为什么不能？
PS1能，任天堂为啥不能

任天堂这叫保守吗？电阻屏就电阻屏，结果卖那么贵。这是保守？WIIU手柄，电池盒那么大，里面电池一点点，最后再高价卖锂电池，这是保守？游戏机把分量端子都割掉了，这是保守？莆田鞋也没这么坑人吧

我是玩家，对这方面有意见，难道说说都不行了？

还要照顾厂商的历史传统，不能说话？闭嘴玩游戏就行，乖乖玩游戏，用AV,电阻屏，少发意见？

消费者就看商品，管你历史这么回事啊？

发表意见，就是耍流氓？自己搞的那么垃圾反而天经地义？TG也现在没脑残到这个地步，结果任天堂玩家却被这么要求

[ 本帖最后由 sunzhensz 于 2015-9-20 15:31 编辑 ]

任天堂爱好者：爱玩玩，不玩滚

PAD电池这个大家都知道的事情怎么还拿出来说，你大电池和小电池是一个重量？
因为影响手感几乎没什么人买。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-9-20 15:41 编辑 ]

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @zhouaa  于 2015-9-20 15:40 发表
PAD电池这个大家都知道的事情怎么还拿出来说，你大电池和小电池是一个重量？
因为影响手感几乎没什么人买。

233，没什么人买是因为买的时候又不给你选

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @spslertg  于 2015-9-20 14:40 发表
你的第1和3条都是谣言+YY。
另外，山内时候的硬件服务游戏，也是建立在权利金和垄断所有第三方的局势下提出的，和现在不可同日而语。
任天堂都没在日本以外上市过股票，怎么算“跨国企业”？只能算是在海外有买卖。老干妈还在国外卖呢，也算是跨国企业？

真正的原因是企业规模：
虽然在游戏界，任天堂也算是有名。但是横看所有业务，任天堂根本和索尼、微软不是一个级别的。索尼和微软可以亏损整整一个世代的游戏业来构建战略。索尼为例，就算它SCE亏成狗，整个集团（音乐、电影、家电）也可以hold住，等待胜机。微软也可以砸钱去开拓日本市场。但是任天堂就一个游戏业务，这个业务的盈亏就是它的全部。

索尼PS3的时候，可以挺过去。但是任天堂如果出现PS3初期的那种情况，所谓的百年老店直接说没就没了。它承受不起太大的亏损，所以才对成本这么保守。也是因为如此，它才小心翼翼地最近在搞什么健康设备和IP开发，估计也是希望把鸡蛋分开装。但这些都是刚起步，肯定比不过另两家成型帝国。
公司规模的不同，就注定了两家公司制定战略，以及对待成本或者亏损风险时候的决策。

抛开厂商历史、规模和定位，只谈商品，或者指点江山夸夸其谈，都是耍流氓。我好像以前就在哪说过：目前这三家主机商，背景和战略目标完全各不相同。只不过它们碰巧都同时在做游戏主机而已。所以好多人喷这个喷那个，比来比去，其实都没啥意义。玩家就该老老实实玩游戏。分析啥业界...

看不懂，苹果也只在美国上市，所以不是跨国企业？

引用:

原帖由 spslertg 于 2015-9-20 14:40 发表
你的第1和3条都是谣言+YY。
另外，山内时候的硬件服务游戏，也是建立在权利金和垄断所有第三方的局势下提出的，和现在不可同日而语。
任天堂都没在日本以外上市过股票，怎么算“跨国企业”？只能算是在海外有买卖。 ...

你分析的很起劲么
wii卖的好的时候，任饭指点江山很来劲，怎么没看见你来说两句

[ 本帖最后由 十年后海啸 于 2015-9-20 15:57 编辑 ]

难道 wii  wiiU这种机能差了没有好处吗？
  我觉得好处大大的有
看看 wii 模拟器 真1080P 的画面，真庆幸 wii 的当时把机能定的这么低，哈哈哈 :D :D :D :D

posted by wap, platform: iPhone
ps4是赔钱高精尖硬件？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 15:48 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
233，没什么人买是因为买的时候又不给你选

这和我说的又不冲突。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @zhouaa  于 2015-9-20 16:04 发表
这和我说的又不冲突。

我的意思是，如果有的选，肯定是选大容量的

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 16:16 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
我的意思是，如果有的选，肯定是选大容量的

那PS4手柄续航也这么差，为什么也不给你个大电池方案？
果然是因为做工太精致，模具改无可改，已经没有任何冗余的空间？

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-9-20 16:28 编辑 ]