posted by wap, platform: iPhone
法院驳回消费者上诉 广告夸张宣传违法 但不等于民事欺诈


梁先生购买了一部小米手机2，两年后他将小米公司告上法庭。他认为，小米公司的广告夸大宣传，导致他购买了手机，而手机经常重启。他认为，小米公司已构成欺诈，要求召回所有涉案产品，并赔偿。记者昨日获悉，广州中院二审后驳回了梁先生的诉求。法院认为，小米公司的广告虽有夸大宣传，但不构成民事欺诈。

文/广州日报记者林霞虹 实习生李琳

2013年，梁先生在小米公司官网看到小米手机2及其相关配件在售，其配置的广告语宣称：“机体握感坚持亚洲人最佳的手持体检”、“智能天线实现了前所未有的突破，比主流快一倍”、“MIUI是当前最好的Android定制系统”等。梁先生称自己信以为真，便于当年1月12日在小米官网以2299元和30元的价格购买了一台小米手机2和一张高清手机膜。6天后，他收到了购买的产品。

但梁先生称，在之后的使用中，自己所购买的小米手机经常在非使用状态下自动重启，几次安装的程序也全部丢失。网络查询后梁先生发现，许多消费者也反馈了类似问题。

经咨询朋友后，梁先生认为小米手机2的广告是虚假宣传，小米公司构成欺诈消费者，遂将小米公司告上法庭，要求其退回购物款并召回所有涉案的产品，并向梁先生进行书面道歉、赔偿误工费、交通费、律师费等请求。

法院认为，梁先生自2013年1月购买手机至起诉时已超过两年时间，无客观证据证明涉案产品存在质量问题，梁先生也无法证明他存在的实际损失。

法院认为，本案中，小米公司夸大产品效果确有不当，但宣传用语上的瑕疵并不能认为是虚构事实或隐瞒真相。而且小米公司交付的手机产品的型号、硬件配置、技术参数等信息与广告宣传词一致。法院认为，梁先生作为一个具有完全民事行为能力的理性人，对其购买的产品应有基本的了解和认识，在购买的过程中未尽到合理的谨慎义务。因此，梁先生要自行承担购买行为的相应后果，与小米公司的行为不存在法律上的因果关系。

因此，法院一审驳回了梁先生的诉讼请求。梁先生不服上诉，广州中院也驳回上诉，维持原判。

posted by wap, platform: iPhone
米粉质量感人

posted by wap, platform: Chrome
小米2s是少有的良心机了没有黑点

这个算不算 黑不成 成反例的典范?哈哈哈

posted by wap, platform: 小米 4
米2是小米系列最好的了
米3是个失败的作品
米4马马虎虎

posted by wap, platform: 酷派 大神F2
米2性能至今不输主流

posted by wap, platform: Samsung
自己所购买的小米手机经常在非使用状态下自动重启，几次安装的程序也全部丢失。

梁先生这智商买三星会不会发疯？

posted by wap, platform: 小米 MI 2
这人的逻辑如果能告成了，水果也得尿啊……

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
为了刷存在感简直拼了

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
我就看看不说话

呵呵，水果笑而不语

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
自己所购买的小米手机经常在非使用状态下自动重启，几次安装的程序也全部丢失。

其实就是自己手欠乱刷rom的结果吧？

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @majian1  于 2015-9-16 14:32 发表
自己所购买的小米手机经常在非使用状态下自动重启，几次安装的程序也全部丢失。

其实就是自己手欠乱刷rom的结果吧？

应该是用了垃圾tf卡导致的

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @D国君王  于 2015-9-16 15:57 发表
应该是用了垃圾tf卡导致的

小米2s我记得不能插卡

这案子要是赢了，强国是不是就成了第一法治国家了