posted by wap, platform: 华为 荣耀3C

引用:

原帖由 @reg-neo  于 2015-9-6 07:44 发表
讲真，我们能说实机你模拟器就别拿出来现了，PS2 DOA2分辨率哪儿有那么高，狗牙倒是远胜人一筹

依稀记得实机可以强制开480p

posted by wap, platform: Chrome
ps2版doa2的特效不是dc版能比的，模拟器画面还原一下，至于分辨率问题，必须说ps2的确低于dc
再说640x448的分辨率比640x480的能差多少呢

要是楼上还有异议，请上一下双机对比，单反+实机+监视器，让我等没条件的开开眼
要是只是用回忆情怀当证据的，那就算了，和情怀争无人能胜

posted by wap, platform: ZTE U950
ps2版特效比dc强，场景多，的确是。

就算再比也然并卵，xb的2代终极版静静d看它们bbbb

主要是那个年代图形处理器发展太快了
98年底出DC（一般可以看成游戏机图形处理器是一年前的显卡规格）
半年后，99年中Geforce256诞生，硬件的光源和几何转换让多边形数量直接质变（别说DC，就是PS2也在这个规格上吃了大亏）
一年后，2000年PS2上市，凭借着CPU的特别能力硬是拉到了和Geforce256一个级别
又一年后，Geforce3出现就到准像素处理级别了
再一年后，NGC上市，用的是强化版镭7000系列，年底XBOX用GF3，都是1年前的产物
其实4款主机的图形芯片频率都是差不多的
纹理贴图上：DC是单管单贴图（1），PS可以看成是3.5管单贴图（3.5），NGC是双管三贴图（6），XBOX是4管双贴图（8）
多边形和光源上，后面三台都可以看成支持硬件T&L
结合来看，DC可以说是出得最不是时候的，以当时sega和Nv的关系，晚点出早点用上GF256，硬件上还能玩玩，恐怕sega也是看到硬件、软件都无可奈何了才退出的吧

引用:

原帖由 samusialan 于 2015-9-6 11:29 发表
主要是那个年代图形处理器发展太快了
98年底出DC（一般可以看成游戏机图形处理器是一年前的显卡规格）
半年后，99年中Geforce256诞生，硬件的光源和几何转换让多边形数量直接质变（别说DC，就是PS2也在这个规格上吃 ...

PS2的T&L是由CPU中的VU完成的，这不能叫硬件支持。机能更不可能到GF256水平，DirectX6的Naomi2都远超PS2。

引用:

原帖由 KainX 于 2015-9-6 14:03 发表

PS2的T&L是由CPU中的VU完成的，这不能叫硬件支持。机能更不可能到GF256水平，DirectX6的Naomi2都远超PS2。

所以我用了“看成”两字
Naomi2有独立的芯片支持T&L，已经是DX7了，单单这个独立的芯片的工作就不是PS2的CPU能完成的，更别说图形芯片还在原来的基础上翻番了，远超那是正常的

PS2的T&L性能可不弱，别忘了PS2的GS的单pass功能简单直追N64，基本全靠多pass实现效果，这很吃顶点机能的。而且用VU，虽然效率不如hard-wired的T&L或者半hard-wired的VS，但可编程性最强啊。
说起来，DX7级别的T&L其实挺鸡肋，因为可编程性实在有限。限制了像素部分的很多功能。
DC比PS2差的最多的其实还是在光栅化处理器这块，应该说PS2走的就不是当年的正确路子，但起码在‘傻快’这一块做到了相当的高度。而DC虽然走的路子在当年没什么偏差，但比PS2早了一年半，导致了它并没办法比PS2的GS'聪明'多少，而又完全没有‘快’的一面，因此就悲剧了。
当然，PS2的设计当然是有遗憾欠缺平衡的，最大问题就是显存部分容量太低。导致了发挥受到很多限制。
相对而言，DC设计在当时还算是比较平衡的。
GC也还算比较平衡，而XBOX则在内存带宽上吃了大亏，这也导致X360上EDRAM。

引用:

原帖由 hourousha 于 2015-9-6 16:17 发表
PS2的T&L性能可不弱，别忘了PS2的GS的单pass功能简单直追N64，基本全靠多pass实现效果，这很吃顶点机能的。而且用VU，虽然效率不如hard-wired的T&L或者半hard-wired的VS，但可编程性最强啊。
说起来，DX7级别的T&L其 ...

Xbox的DDR内存带宽没什么问题，6.4G不算很快但肯定够用，尤其大多游戏都是480p。

DC、PS2、GC、XBOX这几部游戏机构架相差很远，在无法跑分的情况下（Xbox可以）直接对比数据很难准确判断机能差距。
不过因为有Naomi/Naomi2游戏移植，而且世嘉移植态度比较认真、游戏画面在各平台上也都算顶级水平，所以对比实际游戏表现还是可以大体看出高低。
我个人判断、以480p为标准，如果PS2机能算100的话，DC有60，Naomi是75，Naomi2是225，GC是200，Xbox没有Naomi2游戏移植、想必在300以上。

[ 本帖最后由 KainX 于 2015-9-6 19:38 编辑 ]

刚买DC的时候感觉很惊艳，用的25寸电视，当时俩游戏，VR网球和灵魂能力在DC里画质绝对属于棒的，当时感觉很惊艳，多边形饱满，色彩艳丽。后期逐渐玩了一些游戏，比如莎木，感觉到这个主机的缺点了，一开始的海水很假，场景做不大，走几步就读盘，俩光源的时候巨慢。。。因此感觉这个主机出来的早了点，再等等就好了。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KainX  于 2015-9-6 19:08 发表
Xbox的DDR内存带宽没什么问题，6.4G不算很快但肯定够用，尤其大多游戏都是480p。

DC、PS2、GC、XBOX这几部游戏机构架相差很远，在无法跑分的情况下（Xbox可以）直接对比数据很难准确判断机能差距。
不过因为有Naomi/Naomi2游戏移植，而且世嘉移植态度比较认真、游戏画面在各平台上也都算顶级水平，所以对比实际游戏表现还是可以大体看出高低。
我个人判断、以480p为标准，如果PS2机能算100的话，DC有60，Naomi是75，Naomi2是225，GC是200，Xbox没有Naomi2游戏移植、想必在300以上。

xb的梦美是不是naomi2的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KainX  于 2015-9-6 19:08 发表
Xbox的DDR内存带宽没什么问题，6.4G不算很快但肯定够用，尤其大多游戏都是480p。

DC、PS2、GC、XBOX这几部游戏机构架相差很远，在无法跑分的情况下（Xbox可以）直接对比数据很难准确判断机能差距。
不过因为有Naomi/Naomi2游戏移植，而且世嘉移植态度比较认真、游戏画面在各平台上也都算顶级水平，所以对比实际游戏表现还是可以大体看出高低。
我个人判断、以480p为标准，如果PS2机能算100的话，DC有60，Naomi是75，Naomi2是225，GC是200，Xbox没有Naomi2游戏移植、想必在300以上。

xb的梦美是不是naomi2的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KainX  于 2015-9-6 19:08 发表
Xbox的DDR内存带宽没什么问题，6.4G不算很快但肯定够用，尤其大多游戏都是480p。

DC、PS2、GC、XBOX这几部游戏机构架相差很远，在无法跑分的情况下（Xbox可以）直接对比数据很难准确判断机能差距。
不过因为有Naomi/Naomi2游戏移植，而且世嘉移植态度比较认真、游戏画面在各平台上也都算顶级水平，所以对比实际游戏表现还是可以大体看出高低。
我个人判断、以480p为标准，如果PS2机能算100的话，DC有60，Naomi是75，Naomi2是225，GC是200，Xbox没有Naomi2游戏移植、想必在300以上。

xb的梦美是不是naomi2的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KainX  于 2015-9-6 19:08 发表
Xbox的DDR内存带宽没什么问题，6.4G不算很快但肯定够用，尤其大多游戏都是480p。

DC、PS2、GC、XBOX这几部游戏机构架相差很远，在无法跑分的情况下（Xbox可以）直接对比数据很难准确判断机能差距。
不过因为有Naomi/Naomi2游戏移植，而且世嘉移植态度比较认真、游戏画面在各平台上也都算顶级水平，所以对比实际游戏表现还是可以大体看出高低。
我个人判断、以480p为标准，如果PS2机能算100的话，DC有60，Naomi是75，Naomi2是225，GC是200，Xbox没有Naomi2游戏移植、想必在300以上。

xb的梦美是不是naomi2的

posted by wap, platform: 小米 MI 3
Ls4连了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @asdqwe  于 2015-9-6 23:23 发表
Ls4连了

刚才太卡了…