posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @mo1016  于 2015-7-10 14:56 发表
看這篇快笑死了. 怎麼有人可以邏輯這麼錯亂又這麼能編. 我打格鬥幾十年就沒聽過 FTGPVE. PVP 跟 PVE 都是 MMO 延伸出來的詞好嗎? 你用在 FTG 上你自己懂, 別人不一定懂. 就算看得懂, 也沒必要接受, 因為這是你個人用法. 如果 FTG PVE 可以來解釋為打 AI, 以後字典讓你編就好啦.

感谢指正，的确如你所说，我没充分考虑过受众的接受理解能力，直接套用了pve和pvp的概念。
不过好在大多数人都能明白所指为何。
以后会检点。

75楼：ftg的pve模式作为“子集”，ftg作为“集合”，pve作为另一个“集合

28楼：在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。

那么你在64楼的图算是哪出呢

其实以前和现在也没有用PVE和PVP说法主要还是因为

FTG是日本人创造的,用法是英语和日语兼具的"対CPU戦"和"対人戦"

本质上还是一个意思

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @LILIT  于 2015-7-10 15:32 发表
75楼：ftg的pve模式作为“子集”，ftg作为“集合”，pve作为另一个“集合

28楼：在ftg这个集合中，是不包括pvp和pve的。

那么你在64楼的图算是哪出呢

75楼：“ftg的pve模式”作为“子集”，ftg作为“集合”，pve作为另一个“集合“

28楼：在“ftg”这个集合中，是不包括“pvp”（集合）和“pve”（集合）的。——pvp和pve不是ftg集合的子集

综合上下文起来看，再加上解释，能理解64楼的图了吧。

没人能理解，你所创作的子集和集合之间的逻辑关系根本没有论证
都是你自己通过偷换概念创造的一个矛盾体系
你的框架里根本没法阐明ftg的pve模式和ftg本身之间的逻辑关系

你的发言一直在强调ftgpve和ftg模式间的关系
但这些和你要论证的alexzhan的原话没有任何逻辑关联，原话里根本没有ftg模式这个词，你一厢情愿的把ftg模式等同为ftg，我是在驳你的悖论

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2015-7-10 15:35 发表
其实以前和现在也没有用PVE和PVP说法主要还是因为

FTG是日本人创造的,用法是英语和日语兼具的"対CPU戦"和"対人戦"

本质上还是一个意思

非要用xvx来形容的话
ftg应该是pvp和pva(AI)
因为在ftg中，没有“enemy"只有”character“

引用:

原帖由 LILIT 于 2015-7-10 16:00 发表
没人能理解，你所创作的子集和集合之间的逻辑关系根本没有论证
都是你自己通过偷换概念创造的一个矛盾体系
你的框架里根本没法阐明ftg的pve模式和ftg本身之间的逻辑关系

你的发言一直在强调ftgpve和ftg模式间的 ...

已经不是偷换了……
强换，硬换…
他说是就是…你不理解就是你不懂…

版主辛苦你了…

引用:

原帖由 LILIT 于 2015-7-10 16:04 发表

非要用xvx来形容的话
ftg应该是pvp和pva(AI)
因为在ftg中，没有“enemy"只有”character“

但PVE实际上是Player Versus Environment的意思

引用:

原帖由 小李子大脸猫 于 2015-7-10 16:08 发表


但PVE实际上是Player Versus Environment的意思

233，我土鳖了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @LILIT  于 2015-7-10 16:00 发表
没人能理解，你所创作的子集和集合之间的逻辑关系根本没有论证
都是你自己通过偷换概念创造的一个矛盾体系
你的框架里根本没法阐明ftg的pve模式和ftg本身之间的逻辑关系

你的发言一直在强调ftgpve和ftg模式间的关系
但这些和你要论证的alexzhan的原话没有任何逻辑关联，原话里根本没有ftg模式这个词，你一厢情愿的把ftg模式等同为ftg，我是在驳你的悖论

版主：alexzhan的……原话里根本没有ftg模式这个词
大哥他9楼原话【我说的是“懂某些ftg的pve与懂不懂ftg无关”】
”ftg的pve“当然是指ftg的pve模式。

版主：你一厢情愿的把ftg模式等同为ftg，我是在驳你的悖论
我主楼的原话【ftg是游戏类型，pve是游戏模式，ftgpve的概念与ftg不相等】
明确表明“ftg的模式”与“ftg”不等同

版主同学，我不得不遗憾的指出，这才是无理取闹，强换概念。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ALEXZHAN  于 2015-7-10 16:07 发表
已经不是偷换了……
强换，硬换…
他说是就是…你不理解就是你不懂…

版主辛苦你了…

大哥，别因为版主就服他软，我们站在真理一边。

哇这么多页。
我觉得VF2/3/4打电脑打得好的跟玩家打一般也挺强（VF1/5没怎么玩过不知道）。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-7-10 16:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
我主楼的原话【ftg是游戏类型，pve是游戏模式，ftgpve的概念与ftg不相等】
明确表明“ftg的模式”与“ftg”不等同

楼主你还要变出多少匹白马来
ftg，ftg模式;ftgpve，ftgpve的概念
接下来又该有啥了

posted by wap, platform: Chrome
版主同学，看来你还是卡在白马非马上，翻译过来是“子集≠集合”
任何集合下的子集，都不会与集合完全重合，都可以认为是“白马非马”
重点并不在白马还是黑马、红马上，你太重视子集的内容而忽视了从属关系的确立
也是因此，你会有我一直在偷换概念的错觉，实际上再怎么变换，也永远在子集范围内
这就可以了

人无生而知之者，思想的碰撞才会让人成长，君自勉之。

搞了这么久，原来大伙是在跟一个丢不起脸面的书呆子辩论--------------